Cubase / Nuendo

一哥们自己在家给我录制了一段BASS，但是波形不够大，音量就自然小，我录制音频的时候，都是在声卡或者琴上或效果器上找音量，看波形大小，一般就录制出满意的波形大小，但是NUENDO有一个功能是，音量正常化，我以前没用过这个，正常化之后波形是大了，音量也大啦，但会不会伤害音频本身音质？我总觉得这跟直接提升音频DB是一样的，还是说  NUENDO 的音量正常化是不伤害音频音质的？兄弟们给个准确的答复！谢谢！

我只知道，前期录音是非常重要的。

直接录制音频时音量肯定很重要，包括导出MIDI为音频时波形音量对于后期来说一样很重要，但NUENDO对音频的音量正常化，我虽然没用过，但是我觉得应该是有损的，但损害应该不大！就是不太确定，想确定一下！

我确定啦一下，音量标准化无损，有不同看法欢迎交换意见

把小音量素材标准化跟直接提升音量是一样的，只不过是不会过载罢了。至于有没有损失，理论上来说应该是没有。但是考虑到如果前期录音音量太小，如果过分提升音量可能会使底噪听得更加清晰，所以还是尽量在录制的时候调整好输入音量。

谢谢，

会有点损的。你录制的时候BIT位越深，音量放大后音质损失的就越小。这玩意就好比：一张一寸大小的小图你非得用24寸屏幕放全屏看，就全是马赛克了~~但一张1920X1080分辨率的大图你用24寸屏幕去看还是没问题的。
所以建议大家进行比较重要的录音的时候，尽量使用更大的位深。

欢迎讨论

我认为真正的”损“是没有完整的记录原来的信号，或者在处理、转换过程中有意无意的造成原有信息流失。
而一寸大小的小图用24寸屏幕放全屏，尽管看得见马赛克，但素材还是原来的素材，其本身并没有任何变化。如果在操作过程中数据没有任何原有信息流失就不能叫“损”。比如你把任何一个音频信号在软件里单纯做音量提升10db，再衰减10db，如此反复一百次，它还是会与原始素材完全的反相抵消。而素材的BIT深度虽然与音频动态有关系，但其实与此贴说的内容无关。假如进入AD前的信噪比是恒定的，无论你用任何精度录制，它在素材里占的比重都一样。对吗？

信噪比的问题前面版主已经有说过了，所以我就没再提。我说的损失，是指录音的时候对发声源声音细节记录方面的损失。声音进入AD后因为位深的纵坐标比较稀疏，所以能够记录下来的动态细节也会少一些，而这时候如果录入的音量比较大，那么波形占据的纵坐标点也就更多，记录的细节也就更多，如果音量很小，记录的细节也就比较少，就算拉大了，数字没有记录下来的细节是不会凭空变出来的——就算你进行了抖动处理，也不再是原来的东西了。总之，我指出的“损失”是针对楼主提出来的“小音量录音，再用软件拉大音量”这个想法。如果有谁按照这个想法去进行录音，可以说白瞎了他的好设备，1W的话筒录出来1千话筒的细节。。。。这是一种严重的损失，对吗？所以，如果有人非得用小音量去录音——比如某些一惊一乍的唱法，为了防止过载不敢开的太大，那么就尽量用更大的bit位深去录。

[ 本帖最后由 南宫浩 于 13-3-23 01:23 编辑 ]

另外，我也认同版主的一个观点——数字化的软硬件里面，单纯的拉大音量并不会丢失任何东西——只要你不过载——但也不会多出来任何细节——除了音量。当然。。。。我也承认我这个回答比较跑题~~~我只是觉得楼主对录音音量方面的概念有点模糊所以说点题外话。

[ 本帖最后由 南宫浩 于 13-3-23 01:25 编辑 ]

南宫兄所言有理，一份热心更是难得。是我吹毛求疵了，还望勿怪。

怎么会呢~~~应该怪我思维跳跃性太强了~~~