硬件

要注意的是STC-8使用了A类放大电路，全IC设计，因为只有A类放大电路才具有更好的声音，而A类放大电路的缺点就是造价昂贵和热量比较大，实际上也可以看出STC-8拥有比其他压缩器更大的机箱，这种做工会大大的有益于散热，当然造价昂贵问题是由于Crane Song不肯妥协的设计理念，在强调音质的前提下不会因为价格问题而妥协。当然 Crane Song还在说明书中提到，STC-8因为这种电路设计，所以一定要做好散热工作，看它上盖那么多的散热孔就知道散热有多重要。需要说明的是，所有芯片达到最佳性能的时期是开机后10-15分钟，所以对于混音师来说，您还是尽量早点打开您的STC-8以获得最佳性能吧。



全IC设计就是A类了，还造价昂贵呢，你去西四打听打听，5532，5534什么价钱，这是老外吹牛你翻的，还是你瞎写啊？IC发热量能大吗？


全IC设计就值一千元，就象SSL9K,烂玩意儿。

哥们，这个造价昂贵是指的很多电路都是分离设计，比起集成块来说造价昂贵，意思就是生产成本比集成电路要更高些，发热量也更大，意思是做好散热，请尊重别人的劳动成果，主要是让朋友们了解使用方法，也不要这么吹毛求疵好不

总会遇到几个这样的······

"大行家“ 既然SSl 9000 是烂玩意 垃圾货 你怎么还用呢？！想当年你不也是因为这个台子炫耀的不亦乐乎么？！超搞笑，

A类设备的设备 卖点在于设计 不在于配件的档次高低 配件的价格多少。如果按你的意思来的话 世界上所有的音频设备都不应该超过5000人民币。

LS说的没错，一台专业的，能够得到业界好评的音频设备的成功设计，这当中凝聚着一个设计师几年甚至几十年丰富经验和孜孜追求，还有就是设计师对声音的理解，这可不是用多少借钱可以衡量的，许多国内的厂家照着国外的名器电路一模一样的仿制都出不来一样的声音，这种例子举不胜举。感谢LZ的辛勤劳动和无私奉献。

A类在中文翻译是不是纯甲类？纯甲类是不是全IC设计？
全IC是不是需要十分钟才能开机？
全IC是不是分离元件设计？

SSL9K就是全IC设计，十秒钟开机时间，多了就是坏了。
SSL就是个烂货，在宁波放着了，全IC还老坏，我想拆了卖条子了。1千块一条。
老外啥都是好的，到底哪里好，也得有个说法，说法得合着老外创的那套理论吧，一本糊涂账，还不让人说，如果能抱着探讨技术的态度大家交流，接着讨论，如果觉得我就是在这里惹事，我向各位道歉了，对不住了。

楼上的哥们 我也没别的意思 只是想说就是

1：要珍惜楼主叮咚的辛苦工作

2：其实很多设备呢  不比去吃毛求疵 只要他好用 就Ok 您觉得呢？！如果按您的意思 选择设备先按电路复杂程度选 按原配件的档次选等等这些都过关才行， 貌似真的没还没几样可以用的设备了，我的意思其实很简单，只要设备好用，只要对得起咱们花的这个钱。管它里面如何。呵呵 您说呢 ，，老外很多的噱头和猫腻 这些您的意思也看的出来 ，这点我完全支持。但是不管怎么个噱头，只要是设备性能好，声好 大家认可就可以了，过于纠结反到麻烦了、。

呵呵，是不是我翻译的不对让您看不过眼了，我相信您对电路的理解肯定比我强，如果是翻译的问题这里先道个歉
总的来说STC-8还是非常好用的，如果您觉得老外用这么几个简单的原件在骗钱，那我也无话可说，写STC-8也是因为这确实是个好用的设备，很多人也都在用
呵呵，不过好像跑题了，我这篇写的是使用吧，咱别老纠结原件价格的问题，欢迎您提出您对STC-8在混音方面的见解，咱一起讨论讨论，A不A类又有多大关系呢

就楼上指出的地方，这里改进一下，前面确实说的不对
要注意的是STC-8使用了A类放大电路，因为只有A类放大电路才具有更好的声音，而A类放大电路对比IC芯片设计有两个缺点，他们分别是分离原件造价比IC芯片昂贵和发热量比较大。
楼上您看这么说是不是更适合点