声卡/音频接口

混响器用不着一大堆。即使REV100也比绝大多数软混响好很多。也许你不同意，那我劝你安静一下，然后用REV100缩混整个一首歌。然后再对比。

看来你确实不是很了解CREAM WARE，无论他最便宜的声卡还是最贵的声卡，在效果器上，只要标注的相同名称的，品质肯定相同，他混响器，我个人觉得不错，不过TC有M6000吗？恕鄙人孤陋，我只知道有M5000，和M5000比还是有差距的。但是TC M ONE你用过吗？你相不相信？有人用它作主混响器缩混的东西，比大多数用M5000的缩出来的都好？呵呵，对于音乐来讲，好听才是硬道理。 [/B][/QUOTE]

呵呵，发这个帖子的第二天，我就看到了M6000的资料。声音品质应该和M5000没有什么区别，只不过是用来做5.1环绕用的。M5000已经停产了，我个人觉得，CREAMWARE的混响，比TC M ONE要好。

对于软件使用惯的人，XTC不能使用意味着工作方式倒退！！！
XTC不能使用，意味着LUNA,PUSLAR的DSP在我的电脑上就是一对废物。:o
LAP虽然能够使用XTC但是效果会有严重的延迟！！！根本不能工作！！
经过一阵时间的折腾，发现Puslar只不过是一个音频卡+CPU处理器而已，不同的是Puslar的CPU"是DSP,Luna的3快dsp还不够塞牙缝，Puslar6快又能好到哪里去了？？
Luna的音质肯定有问题，高音不错，低音明显不行。
Puslar不错，但是6快dsp实在太少。。
大家不要忘记了，Puslar的所有差件的工作原理和我们电脑使用的软件差件的工作原理是一样的，不同的是运算，一个是电脑的cpu,一个是本身卡上的dsp.
当年puslar的dsp为什么那么贵？因为当时电脑的（我们平常的pc机器而言）cpu发展很慢，你想象一下当时2000年的时候cpu能到1G是非常了不起的！！那个时候DSP相对就值钱了，现在电脑的速度很快，这时候LUNA或者PUSLAR的DSP就不值钱了，因为用了好电脑，所以LUNA或者PUSLAR的DSP就没有什么好奇怪的（估计降价跟DSP落后有一定的关系，这一点我深信不移）。。
很多朋友都说PUSLAR的STS3000比我们平常的软件采样声音好，这个问题有待研究，到目前为止我实在说不上好到哪儿去。
某一个意义上PUSLAR的插件和我们的电脑插件一样，甚至还不如我们电脑使用的软插件。
大家很熟悉的TIME WORK的系列，这个系列的插件就有专门为PUSLAR设计的插件。你们倒说说看那个好;)
。。。。。。。。。
以上是我的胡说八道，希望大家不要误导


:D :D

[QUOTE]最初由 kinghand 发布
[B]
\，pc机的音质明显不如mac,原因就是pc及cpu的sse指令破坏了声音，而pulsar的dsp是不适用什么sse指令的，音质当然会好于纯粹用pc机缩混。

  希望kinghand 详解pc及cpu的sse指令破坏了声音-----

   谢谢！

这个问题问震宇去，他比我说得明白，或者你在protools论坛搜索一下，曾经有过很明确的解答。