也许再也不需要被乐理约束了

( 11 )

[收藏]

m9cao

1529

#1 13-5-10 02:43 …

也许再也不需要被乐理约束了

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

warmperfume

559

#2 13-5-10 04:10 …

同意，现在的乐理大多只是给一些现象起名字，谈不上解释，越学越混乱。

回复此帖报告

王军凯

327

#3 13-5-10 04:19 …

我不懂乐理但是知道很多好歌在创作初期也是凭的感觉这两东西可能是相互的吧

回复此帖报告

amingw

14205

#4 13-5-10 05:58 …

理论都是实践的最终产物…………比如很多和声都是在大师们无意中的演奏后记录下来，就变成了书本中的和声和教材。

回复此帖报告

kang

9200

#5 13-5-10 08:29 …

乐理是指导，实践是基础，思考是进步。

乐理是肯定要学的，而且可以很负责的告诉大家，无论你怎么玩、用什么音符进行组合，最终出来的音乐。多年之后你成长了，见识多了，才会发现，原来早就有前人做过了，并且写成了书，归纳成了理论。如果当初认真的学习理论，并不断的实践，实践之后又不断的思考，就不会走那么多的弯路了，而且还可以节约下更多的时间去学习更多的东东。

观众反应

今年夏天

cdwdz

cmcm520

迷离

gebisha

MarkMao

回复此帖报告

4701

#6 13-5-10 08:33 …

小学必须上，要不怎么写小说？

回复此帖报告

四手

464

#7 13-5-10 09:00 …

乐理是前人的经验的总结得学你说的哲学和科学哲学你说的是思想吧科学你说的是设备吧 ··反过来说这个哲学问题也是成立的才对。给你一套好的音乐设备你有好的思想不用学音乐基础就是一个牛B的音乐人用这个思想繁衍的话给你一套好的医疗设备你有好的思想不用学医学基础就是一个牛B的医生这不科学啊·乐理是要学的他是前几百年牛B的音乐人总结留下的东西，告诉你少走弯路，
不管你看与不看乐理书就在那里

观众反应

cdwdz

回复此帖报告

345651

#8 13-5-10 10:00 …

这个问题值得思考，学习。

回复此帖报告

俯瞰風景

1187

#9 13-5-12 15:44 …

你们这些回帖的都太不解风情了

楼主在帖子里只说了一句话

就是说没事就用科学和哲学来秒杀你们的乐理而已

并没有说过自己不用学乐理都可以作曲之类的话哟

你们好好看一下是不是不看贴就回帖了

当然

我想这应该算是标题Dang-的范畴吧——

回复此帖报告

俯瞰風景

1187

#10 13-5-12 15:53 …

艹泥羊的，标题黨这样都要被和諧，不爽了

回复此帖报告

szsakurasz

224

#11 13-5-15 13:48 …

等你10年20年之后如果还在做音乐，没有阅乐理，会遇到不能超越的瓶颈

回复此帖报告

伤心凉粉

1799

#12 13-5-15 13:58 …

刚开始都是被乐理玩，到了你玩乐理的时候，就不被束缚了
楼主的意思是他已经开始玩乐理了

回复此帖报告

返回列表