（一些简单的英文我没有翻译，打省略号的部份是我省略的话语）
<FONT COLOR="blue">
-------------
kcrusher
请简要告诉我一些你们关于下列软件的使用经验和感觉。……
Cubase
Cakewalk
Digital Performer
Logic Audio
-------------------------------
TysonOnaga
> Digital Performer
只有 Mac 版。Mac 的音频工作站一项比 PC 音频工作站贵。……
> Logic
具有最没有人性的用户界面；不跟从任何 Windows 的习惯。……具有许多内置效果器
> Cubase
我懂得不太多。……
> Cakewalk
我的最爱。最开放的系统(uses only DirectX). 内置少量效果器。
我不关心这些软件的内置效果器，尤其是一些特殊格式的效果器。Logic 具有 40 多个效果器，意味着 nothing to me。最重要的效果器是 EQ, Compression 和 Reverb 。恕我直言，没有任何软件的内置效果器能达到 Waves 的 Renaissance Compressor , Ren EQ 以及 TC 的 Reverb 的素质和性能。所以我更崇尚 Cakewalk 的方式，他只给出几个效果器，这样你能将钱省下来购买 Waves, TC, Sonic Timeworks, DSP FX, 等等的效果器插件。
……我发现好多人花一点点钱去买 CakeWalk Home Studio （简化版的 cakewalk）然后将它升级到全版，这样能省很多钱。
-------------------------------
Shorty Edwards
I use Cakewalk Pro and I like it. 很容易上手的界面，不过有些臃肿（功能太多了，他想把所有东西都包含进去）。
我正在使用 ProAudio 6.01 ，因为这是我的硬件所需要的。……
……
-------------------------------
RodS
我从 Cakewalk Home studio 开始用起，然后升级到全版，这样很便宜。……
我后来还有一次需要在 Cubase 和 CW 间做个选择，我选择了 cw ，因为我的工作是写电脑程序，我对 windows 很熟悉，所以我选择了界面和操作更接近于 windows 的 cw 。
……
最后， VST 对我没有吸引力。因为它需要我升级硬件将电脑最优化，这样才能解决延迟问题。而我主要使用硬件合成器，我不需要跟 VST 合成器打交道。
-------------------------------
smash5477
我一直使用 Cubase VST 。……它同样也能像其它软件一样很好的运行 DirectX 插件。
Cakewalk - 用作数字音频时，它是非常笨重、讨厌、臃肿的。Cakewalk 的内置效果器不值得使用。他充满了 bugs ，录音 5 分钟后就开始 Audio/MIDI 不同步。ASIO 是最快的 hardware/OS 界面。不过，我喜欢 cakewalk 的 midi 部份。
Logic 如果你能够理解他的用户界面的话，还是不错的。
Digital Performer - 如果你有一个 mac ，它是很好的。在 mac 上，在 Cubase 和 DP 之间作选择将是很困难的事情。
Sincerely,
Sam
-------------------------------
George Ware
Hi
我有 Logic Platinum 4.0 , Cubase VST/24 3.7r1 和 Cakewalk 8.04 和 9.0 。我一直使用 Cakewalk 因为我只需要运行几轨，对我来说它是最容易使用的。
George Ware
-------------------------------
Alan
Cakewalk 充满了 bugs? 说一个。
-------------------------------
ezfreako
Well, 我只需要 midi 。我试过 Cubase, Logic 和 Cakewalk 。我发现 Cakewalk 是最友好的。
-------------------------------
captain54
我从 Cakewalk 3.0 开始用起。……
我不认为它是一个 "专业" 的音序器……因为好像很多靠音乐谋生的人都在使用 pro tools, logic 或者 digital performer...logic 或 digital performer 来做 midi ， pro tools 做音频 audio...
cakewalk 现在看起来不好用了，我有 9.0 ，但是当我要真正干事的时候我转到了 Logic....
Digital Performer 是 mac 上最好的....华丽的界面和稳定的工作，……
-------------------------------
nolv
Cakewalk 是最直观的，拥有最简单和专业的界面。它不是象别的软件那样到处都有各种颜色的按键（搞这些花哨的颜色我们根本不需要）。……她工作很稳定。……
-------------------------------
TysonOnaga
……别的软件呢？Sound Forge, Samplitude, Red Roaster, Cool Edit ... 他们都不支持 VST; 他们支持 DX 。所有的最好的效果器都是 DX 格式的 (TC, DSP FX, Sonic Timeworks, Waves （最新的 Renaissance Reverb简直库呆了）)。没有任何一个 VST 压限器能达到 Renaissance Compressor 的效果，也没有任何一个 VST reverb 比得上 TC 或 Sonic Timeworks 的混响。
（胡戈注：许多效果器既有 DX 又有 VST 版本）
-------------------------------
kcrusher
TysonOnaga……你搞错了，VST 是跨平台的标准，在 mac 上也能用，TC 和 Waves 同样也有 VST 版的效果器。
……
-------------------------------
Tunesmith48
我刚刚从 Cubase 转到 Emagic Logic Audio Platinum 上来。他们在我的 G3 上工作的很好。我也使用了 Digital Performer 很长一段时间，我还用 ProTools 设备。我喜欢换来换去。
Logic 是最难上手的，但是也是最有弹性的。cubase 在 midi 上是很糟糕的，Opcode 是一个废物。……
-------------------------------
TysonOnaga
回kcrusher的话
作为一个 Windows developer，我对我所要表达的很清楚。DirectX is *standard* ! VST is not ! VST 只是 Steinberg 自己搞的一个界面，这就是为什么许多应用程序不支持他。不管你喜不喜欢，Microsoft 已经控制了 DX 界面，Steinberg 控制着 VST 的发展。
如果你是一个音频/音乐应用程序开发者，你会做怎样的选择？ (a) 支持你的竞争对手（Steinberg）所控制的界面；(b) 支持操作系统公司所控制的界面？
……
你说的那些效果器，他们确实能够在一些支持 VST 的主应用程序里工作。每一个主应用程序都支持 DX ，但不是每一个都支持 VST ，这就意味着如果你买 DX 版的效果器，你就能有更多机会使用它
……
你说那些程序支持 DX 是因为他们是 windows 而不是 mac 的。
错！他们不支持 VST 的原因是因为他们不想付专利费给 Steinberg ！
---
让我们结束争论
如果你用 Mac, 那么 DX 是没有用的。你的选择是 TDM, VST or MAS.
在 PC 上，你有 DX or VST.
如果我买 VST 效果器，那么我只能使用 Cubase and Logic 。如果我买 DX version, 我可以使用 Sound Forge, Cool Edit, Cakewalk, Cubase, Logic, Samplitude, Red Roaster ……
-------------------------------
……（后面又有好多关于 VST 效果器和 DX 效果器的争论，我觉得没什么太大意义——胡戈）
-------------------------------</FONT c>
------------------
<IMG SRC="http://www.hugenoize.com/me.gif" border=0>
<FONT COLOR="blue">
-------------
kcrusher
请简要告诉我一些你们关于下列软件的使用经验和感觉。……
Cubase
Cakewalk
Digital Performer
Logic Audio
-------------------------------
TysonOnaga
> Digital Performer
只有 Mac 版。Mac 的音频工作站一项比 PC 音频工作站贵。……
> Logic
具有最没有人性的用户界面；不跟从任何 Windows 的习惯。……具有许多内置效果器
> Cubase
我懂得不太多。……
> Cakewalk
我的最爱。最开放的系统(uses only DirectX). 内置少量效果器。
我不关心这些软件的内置效果器，尤其是一些特殊格式的效果器。Logic 具有 40 多个效果器，意味着 nothing to me。最重要的效果器是 EQ, Compression 和 Reverb 。恕我直言，没有任何软件的内置效果器能达到 Waves 的 Renaissance Compressor , Ren EQ 以及 TC 的 Reverb 的素质和性能。所以我更崇尚 Cakewalk 的方式，他只给出几个效果器，这样你能将钱省下来购买 Waves, TC, Sonic Timeworks, DSP FX, 等等的效果器插件。
……我发现好多人花一点点钱去买 CakeWalk Home Studio （简化版的 cakewalk）然后将它升级到全版，这样能省很多钱。
-------------------------------
Shorty Edwards
I use Cakewalk Pro and I like it. 很容易上手的界面，不过有些臃肿（功能太多了，他想把所有东西都包含进去）。
我正在使用 ProAudio 6.01 ，因为这是我的硬件所需要的。……
……
-------------------------------
RodS
我从 Cakewalk Home studio 开始用起，然后升级到全版，这样很便宜。……
我后来还有一次需要在 Cubase 和 CW 间做个选择，我选择了 cw ，因为我的工作是写电脑程序，我对 windows 很熟悉，所以我选择了界面和操作更接近于 windows 的 cw 。
……
最后， VST 对我没有吸引力。因为它需要我升级硬件将电脑最优化，这样才能解决延迟问题。而我主要使用硬件合成器，我不需要跟 VST 合成器打交道。
-------------------------------
smash5477
我一直使用 Cubase VST 。……它同样也能像其它软件一样很好的运行 DirectX 插件。
Cakewalk - 用作数字音频时，它是非常笨重、讨厌、臃肿的。Cakewalk 的内置效果器不值得使用。他充满了 bugs ，录音 5 分钟后就开始 Audio/MIDI 不同步。ASIO 是最快的 hardware/OS 界面。不过，我喜欢 cakewalk 的 midi 部份。
Logic 如果你能够理解他的用户界面的话，还是不错的。
Digital Performer - 如果你有一个 mac ，它是很好的。在 mac 上，在 Cubase 和 DP 之间作选择将是很困难的事情。
Sincerely,
Sam
-------------------------------
George Ware
Hi
我有 Logic Platinum 4.0 , Cubase VST/24 3.7r1 和 Cakewalk 8.04 和 9.0 。我一直使用 Cakewalk 因为我只需要运行几轨，对我来说它是最容易使用的。
George Ware
-------------------------------
Alan
Cakewalk 充满了 bugs? 说一个。
-------------------------------
ezfreako
Well, 我只需要 midi 。我试过 Cubase, Logic 和 Cakewalk 。我发现 Cakewalk 是最友好的。
-------------------------------
captain54
我从 Cakewalk 3.0 开始用起。……
我不认为它是一个 "专业" 的音序器……因为好像很多靠音乐谋生的人都在使用 pro tools, logic 或者 digital performer...logic 或 digital performer 来做 midi ， pro tools 做音频 audio...
cakewalk 现在看起来不好用了，我有 9.0 ，但是当我要真正干事的时候我转到了 Logic....
Digital Performer 是 mac 上最好的....华丽的界面和稳定的工作，……
-------------------------------
nolv
Cakewalk 是最直观的，拥有最简单和专业的界面。它不是象别的软件那样到处都有各种颜色的按键（搞这些花哨的颜色我们根本不需要）。……她工作很稳定。……
-------------------------------
TysonOnaga
……别的软件呢？Sound Forge, Samplitude, Red Roaster, Cool Edit ... 他们都不支持 VST; 他们支持 DX 。所有的最好的效果器都是 DX 格式的 (TC, DSP FX, Sonic Timeworks, Waves （最新的 Renaissance Reverb简直库呆了）)。没有任何一个 VST 压限器能达到 Renaissance Compressor 的效果，也没有任何一个 VST reverb 比得上 TC 或 Sonic Timeworks 的混响。
（胡戈注：许多效果器既有 DX 又有 VST 版本）
-------------------------------
kcrusher
TysonOnaga……你搞错了，VST 是跨平台的标准，在 mac 上也能用，TC 和 Waves 同样也有 VST 版的效果器。
……
-------------------------------
Tunesmith48
我刚刚从 Cubase 转到 Emagic Logic Audio Platinum 上来。他们在我的 G3 上工作的很好。我也使用了 Digital Performer 很长一段时间，我还用 ProTools 设备。我喜欢换来换去。
Logic 是最难上手的，但是也是最有弹性的。cubase 在 midi 上是很糟糕的，Opcode 是一个废物。……
-------------------------------
TysonOnaga
回kcrusher的话
作为一个 Windows developer，我对我所要表达的很清楚。DirectX is *standard* ! VST is not ! VST 只是 Steinberg 自己搞的一个界面，这就是为什么许多应用程序不支持他。不管你喜不喜欢，Microsoft 已经控制了 DX 界面，Steinberg 控制着 VST 的发展。
如果你是一个音频/音乐应用程序开发者，你会做怎样的选择？ (a) 支持你的竞争对手（Steinberg）所控制的界面；(b) 支持操作系统公司所控制的界面？
……
你说的那些效果器，他们确实能够在一些支持 VST 的主应用程序里工作。每一个主应用程序都支持 DX ，但不是每一个都支持 VST ，这就意味着如果你买 DX 版的效果器，你就能有更多机会使用它
……
你说那些程序支持 DX 是因为他们是 windows 而不是 mac 的。
错！他们不支持 VST 的原因是因为他们不想付专利费给 Steinberg ！
---
让我们结束争论
如果你用 Mac, 那么 DX 是没有用的。你的选择是 TDM, VST or MAS.
在 PC 上，你有 DX or VST.
如果我买 VST 效果器，那么我只能使用 Cubase and Logic 。如果我买 DX version, 我可以使用 Sound Forge, Cool Edit, Cakewalk, Cubase, Logic, Samplitude, Red Roaster ……
-------------------------------
……（后面又有好多关于 VST 效果器和 DX 效果器的争论，我觉得没什么太大意义——胡戈）
-------------------------------</FONT c>
------------------
<IMG SRC="http://www.hugenoize.com/me.gif" border=0>