Q值说直白点就是用来衡量你提升某个频点时，钟形的宽窄，这个值越大形状越窄。
这不是约定俗成，而是它的数学定义决定了两者成反比。
设你提升的中心频率为F，低、高截止频率分别为f1、f2，那么Q值=F/（f2-f1）
而EQ的高低截止频率不是从钟形开始的地方算起的啊，而是衰减3db处。
所以我举个例子截个图哈：
![]()
中心频率F 200处提升9db,那么f1和f2就要在6db处找，找到横坐标确定了数值带入公式，也就是Q值的1.0，那么调整Q值便是在控制这两个截止频率，就成了通俗意义上的钟形的宽窄~
但是值得注意还有一点，EQ插件有一部分带宽（f2-f1）是恒定的，有的则是和提升的大小有关，按比例变化的，于是前者的Q值也是恒定的，后者Q值也会随着提升量的变化而变化。
[ 本帖最后由 猩猩 于 13-7-2 17:10 编辑 ]
这不是约定俗成，而是它的数学定义决定了两者成反比。
设你提升的中心频率为F，低、高截止频率分别为f1、f2，那么Q值=F/（f2-f1）
而EQ的高低截止频率不是从钟形开始的地方算起的啊，而是衰减3db处。
所以我举个例子截个图哈：
中心频率F 200处提升9db,那么f1和f2就要在6db处找，找到横坐标确定了数值带入公式，也就是Q值的1.0，那么调整Q值便是在控制这两个截止频率，就成了通俗意义上的钟形的宽窄~
但是值得注意还有一点，EQ插件有一部分带宽（f2-f1）是恒定的，有的则是和提升的大小有关，按比例变化的，于是前者的Q值也是恒定的，后者Q值也会随着提升量的变化而变化。
[ 本帖最后由 猩猩 于 13-7-2 17:10 编辑 ]
原帖 由 猩猩 于 13-7-2 16:57 发表
Q值说直白点就是用来衡量你提升某个频点时，钟形的宽窄，这个值越大形状越窄。
这不是约定俗成，而是它的数学定义决定了两者成反比。
设你提升的中心频率为F，低、高截止频率分别为f1、f2，那么Q值=F/（f2-f1）
而 ...
十分感谢，基本上明白了。也可以这么说吧，当F点在1K，Q值为1也就决定了f2-f1=1K。现在大多数的频谱仪都是非线性的查看方式，在Q值一定，F变化的情况下，钟形的宽度都是一样的。如果横坐标是线性查看的频率，相信这个公式会更直观。
另外臆测EQ的曲线是两个互为镜像的对数曲线的变化。f1和f2大概就是底数为1的情况吧。
原帖 由 阿川 于 13-7-3 01:55 发表
十分感谢，基本上明白了。也可以这么说吧，当F点在1K，Q值为1也就决定了f2-f1=1K。现在大多数的频谱仪都是非线性的查看方式，在Q值一定，F变化的情况下，钟形的宽度都是一样的。如果横坐标是线性查看的频率，相信这 ...
其实咱可以从为啥弄出个Q值来理解它，我上面说的f2-f1，实际上就是带宽（bandwidth），那么作为一个均衡器，要有一个单位来衡量带宽， 没用Q值的时候包括现在还有一部分EQ用倍频程（octave bandwidth）来衡量，所以你看，仅仅是英文加了个八度（octave），很好理解，就是一个带宽内有多少个八度（12个半音）。可是这样就会因为人耳的非线性产生一个问题，2的N次方=f2/f1(其中N为倍频程数也就是八度数),那么同样是600HZ的带宽，200-800之间，你可以算出N=log2为底的800/200=2，即两个八度，可是同样的带宽你放到比如3000-3600，8000-8600代入，就会发现N值越来越小，到10000多的时候只有一个半音了（1/12），所以表示到图像上就会越来越窄，而使用Q值这个参数的目的就是提供一个倍频程以外的能够衡量带宽的单位，且避免了随着频率的升高而导致变化，说白了也是为了让图像上对抗一下坐标轴的非线性，以求不变的钟宽。
我说的都是理论和概念，真正的EQ在设计的时候不会这么简单的，还有很多复杂的变化，比如既有纵向提升时固定的Q值又有随着纵向提升而变化的Q值，这个速率有得加入复杂的变量不是一次二次那么简单，比如很多EQ衰减时的钟形和提升时的不一样的要窄一些。
[ 本帖最后由 猩猩 于 13-7-3 12:02 编辑 ]
观众反应
Q值是每家EQ最大区别之一 因为滤波器算法比较固定 百年前就定性了 现在所有软硬件EQ都是按照同样的原理生产 唯独Q值没有规范 各家不同 比如在公式里 Q值均值为0.71 比较老实的软件就给你默认值为0.71 做花样的比如ProQ就把他的Q值内部乘以0.71, 他显示一个很规整的1 但是内部实际还是给0.71的, 当然很多时候不是这样简单的乘法关系 我就说个意思, 很多用户会被Q值迷惑 而感觉2个EQ区别很大 调成一样的值听感都不同, 这个Q值在里面起到耍花样的主角作用 如果能洞悉每家Q值内部差值 调成真正一样的 而不是仅仅界面上看上去一样 那么很多EQ的声音 很可能都是完全一样的