Samplitude / Sequoia

我是从Sam10开始用的，一直很喜欢Sam，只用来录音混音，其实出到Sam X的时候，我就觉得这个软件没什么很猛的突破了，X和11区别真不大，除了个别窗口美化了。Sam X非常稳定，好用。
    知道Sequoia12出现，论坛上很多人开始推崇这个软件，于是我也下载了，但是我实在不懂Sequoia12和Sam X到底有什么区别？我个人是没怎么发现。

    反而Sequoia12比起SamX有很多缺点，比如：界面的用色比较丑，稳定性不如后者，经常在加在vst时全部弹出！没保存的工程全部废掉！

    至于说Sequoia12的音质比Sam X好，我是没怎么听出来，可能是我的声卡不够好，我总觉得差不多。


     你们觉得这两个软件有什么差别？

同问

一个是宾馆，一个是旅店，好象是这样。不一定对

音质一样吧，功能多点

只做下音频剪辑处理，小工程就没有区别，比如录音，或者十来轨的音频缩混，或者十来轨的MIDI编曲等；
但是……如果是大的工程，区别巨大，并且感受是明显的……马比驴卖得贵很多就是这道理

楼主说:
“稳定性不如后者”
"说Sequoia12的音质比Sam X好，我是没怎么听出来"
别怪我说话不客气，你是对音质一点都不敏感，对软件的稳定性一点感觉都没有，
你一直用牛刀杀鸡，所以没有发现牛刀和小刀有什么区别。
问楼主：你用Sequoia做过什么？你用sam又做过什么？
混个60轨的工程你就有感觉了

拿着samplitude这种专业级软件，每天只录录音，做个翻唱贴唱的，当然不会体验出软件的进步来。
打个比方，给你个586电脑，再给你个酷睿i7电脑，你天天只用它扫雷，然后说，这电脑速度没感觉快到哪里去呀

我也是SAM11没换，主要怕不稳定，而且也不知道多了啥功能，反正觉得现在挺好用了

过来学习了， 谢谢！

在官网上没有找到这两个版本音质谁音质更出众的说明或暗示，我更好奇当达到60轨或者60轨以上以后，他们的音质会有怎样的变化，有人做过这样的测试吗？求好心人放出一小节给大家扫盲一下

没发现什么区别，炒作而已

简单说吧[size=1em]Sequoia是为广播级制作准备的数字音频工作站[size=1.17em]，samplitude X是为音乐制作准备桌面音频工作站

[ 本帖最后由 DLL 于 13-11-4 01:56 编辑 ]

实际用我感觉sequoia的光谱能力比sam强，sam没法进入光谱编辑去杂音

这个技术只有sequoia有。