录音 / 混音

没听出来

是有区别的,2要更好,

喜欢3的声音

基本每年都有类似的帖子出现,也都会有不少人觉得两个声音有区别

觉得第二个好点，mba的音响看来也能听到110db的东西了

区别还是很明显的。2 明显好多了。听不出，播放器开到0了没，监听开到0了没，用混音器降20db音量听，很明显2的高频更细腻通透，比如副歌那句fly away音色对比相当明显。

[ 本帖最后由 八千流 于 14-9-5 21:49 编辑 ]

我刚刚也试了下，两段音频分别载入不同轨对齐，同时播放，没问题，很响。任何一轨反相，马上无声，总电平为-inf。也就是说完全抵消。
对所有听出区别的兄弟们点个赞！你们超越了你们的设备！

其实，两个都是用MBOX导出来的。。。。。。

严重支持！入行先要尊重这个行业

兄弟们你们太仁慈了，什么叫区别小啊？！
反相抵消后不是-110dB，是-inf，就是完全没有电平，也就是完全抵消，也就是一模一样。听到区别的同学可以面壁了。。。
有图有真相，反相前


反相了哦，眼睛盯牢了哦！

我做了反向然后内录进来的，当然是软件bus内录。结尾处应该是淡出不一样，有些许不一样。。。结尾抵消出现有声不过要放大很多才能听到。声明我是靠看的呵呵。

首先，作为混音爱好者和SAW粉，参与了这个盲听测试，是如实说出了自己的听音感受，而不是秀听觉好和逞强什么的。再次说明自己的听音感受，2 比 1 好，2的声音更清晰，明亮，且好的不只一点点。

前面有朋友做反相测试，但是，那是数字算法反相，是算法就有精度误差和软件基于性能优化目的而做出的误差取舍。比如精度小于软件的最小精度，那么实际不同的东西，
也会被认定为一样。比如，上这个论坛的朋友我想都能轻易区分软件混音器中0.25分贝电平变化所带来的声音的明显区别。但有的软件其最小精度是0.5分贝甚至更多。

另外，前面有朋友做了反相后-110dbfs的结论。-110dbfs 是一个电平相对量，它只表明其电平值比 da 在容许的失真范围内，能转换的最大电平低110分贝。
但这不必然表示 -110dbfs 电平产生的声音，不能被回放，且不能被听觉所感知。
实际声音的大小，是由功放，喇叭等后级最后决定的。同时，环境噪声大小也决定所能听到的最小声音。比如，标准监听环境，其噪音要求不能超过 34 dbA。而这个噪声水平相当于国标中a类住宅，特别安静的半夜时的噪声水平。

如果我们将最终的声压与混音器上显示的电平动态，做 1比1 对齐和回放（比如，现场调音师习惯将满度电平0dbfs对齐于痛域声压120分贝。）那么 对于24bit 的144级动态而言，-110db 比最低的-144db，整整高了34分贝。因此，只要在合适的条件下，这个比最小声音高34分贝的声音一定能被听觉感知。

分析至此，基本可以断定，音质差异是由导出声卡的底噪造成的。因为通常专业声卡的底噪就在-110dbfs附近。越低越好。换句话就是，声卡底噪越低，越不会在听觉上分别出由设备造成的音质差异。

[ 本帖最后由 八千流 于 14-9-10 00:46 编辑 ]

一模一样，就是导出两次而已，所有参数都一样的