我因为坚信电脑音源是未来的方向，同时又坚定认为笔记本电脑是电脑的方向，所以在寻找音源的道路上，从一开始就锁定外置声卡（USB, 火线, PCMCIA）数码输出加解码器这样的配置，对此从来没有动摇过。CD的时代不会很快消失，但是5年之内一定会成为非主流。没有疑问。
我对HEAD-FI有一定程度的信任，所以买了一块M-AUDIO Transit接Benchmark DAC1。我看那里大部分人接解码器用的都是TRANSIT，因为它是Bit Perfect的，也就是说不像创新的声卡一样要重采样到48K，减少了声音的损耗。TRANSIT是HEAD-FI上电脑数码输出的事实上的标准配置。
整体的配置为TRANSIT >>>EBAY玻璃光纤线>>>DAC1>>音乐丝带黑骑士信号线>>>8PR>>>HD650（38度5的紫荆花耳机升级线）
基本上这个系统我是非常满意了，特别是新近出的古典CD，更加适合HD650声音走向，从中可以体会到森海在设计HD650的深谋远虑和良苦用心。
但人的贪欲是无限的，事实上，自己系统的音质越好，也会激发升级的进一步欲望。分析一下自己的系统：8PR因为是高价求来的，不想换掉。650是最适合听古典的，不想换掉，DAC1是最适合650的，也不想换掉。那就只剩下TRANSIT是可以牺牲的啦。
事实上TRANSIT我在国内是960元买来的，但是国外只要600元左右就可买到，有些人摩TRANSIT，把光纤输出改成同轴输出，据称取得了不错的进步。我没有动手能力，只能考虑换声卡。也在本论坛发贴求教，考虑过无数的方案，见：
http://www.erji.net/read.php?tid=270389&keyword=
这些方案越来越疯狂，到最后考虑像FIRE FACE 800这样的火线接口，价格甚至大大超出了DAC1本身。还有什么I2S，都是1K美金价位的。走火入魔，本末倒置了。而且到最后自己越来越糊涂，因为那些说升级了TRANSIT之后改善音质的人，也在说朝露解码器（未摩过的基本型）远远超过DAC1。你让我能相信他们吗？
这时候，liulangdeyu兄向我推荐小龙的USB-S/PIDF转换器，他用过，效果不错。价格吗？嘿嘿，绝对震撼。惟一的困难，他不单卖，只给买小龙解码器的人。还好我一片诚心，天日可鉴，终于最后求到了这国产的USB-S/PIDF转换接口，可能也是国内惟一的USB-S/PIDF接口吧？
为什么宁愿买比TRANSIT价格低得多的DIY产品呢？1. 对国货信价比的绝对信任。2. 相信同轴比光纤好。3. 小龙的接口只有USB-S/PIDF转换功能，可以免去许多音频电路的干扰。TRANSIT有模拟输出输入，我根本不需要。
好，下面开始PK。
从外观上，小龙的接口比TRANSIT大不止两倍，黑乎乎的一个铁盒子，朴实而有份量感。我喜欢。
在使用上，小龙的接口插上去就能用，不需要另装驱动程序。非常方便。但是不像TRANSIT能使用ASIO，也不能用KERNEL STREAMING，只能用WAVE输出或DIRECT SOUND。有人认为WAVE或DS会受到系统污染。就本人而言，木耳朵得厉害，完全听不出与ASIO的区别。
我没有好的同轴数码线，只有1条大卖场买的银叶王。因为TRANSIT与小龙接口可以同时使用，所以AB切换非常容易，可以在瞬间完成，PK变得前所未有地容易，PK的结果.....
非常微妙! 我一开始几乎完全听不出两者的区别。这让我有点沮丧。因为一开始我还是抱着很大的希望的。后来，我拿出Goran Sollscher弹的吉他改编的Beatles: From Yesterday to Penny Lane。我开始听出区别了。因为这张唱片我听了有几十遍，实在是太熟悉了。再加上本人苦练古典吉他十几年，对吉他的音色无比熟悉，任何一点微妙的区别都能很快分辨。
在这张CD上，小龙的USB接口要胜过TRANSIT! 吉他演奏者在拨弦的时候指甲擦过尼龙弦的时候有一种特殊的声音，这种声音使吉他的音色富有质感，而这种质感在小龙的USB接口上更加明显。但这个差别不是天差地远那么大，也绝不像升级耳房或耳机那么大。也许只有玩过乐器的人会更有感觉。
另外，伴奏的弦乐的部分也有区别。小龙的接口在音色上似乎更加宽广温暖，而TRANSIT更加中性收敛一些。低频方面小龙的接口更富有弹性。总的来说小龙的接口声音更加活泼，也提供了更多的信息，虽然差别是相当微小的。