- 第 2 页 -
音频电路中，电容的选择声音有非常大的影响作用，如果相同的电路和其他元件，两台一样的机器分别装两个品牌的等值参（耐压、容量）数电容，或者换同品牌、同系列的不同参数值（比如耐压变化、容量变化），有时候得到的是完全不同的声音，这段时间我深有体会（很难得到一样的声音，乱真的几率可以说极小）。楼主这几个电容人家换也就换了，心里本来就不放心，我本想就没必要把这个事情放大，让人更不舒坦。现在大家都聊开了，我也就是谈谈DIY得来的一些体会。之所以，我推崇原版元件，是有道理的，因为原版元件出来的声音是大家认可的、熟悉的。类似楼主这台机器，可能也就是普通的家电维修人员认为没有问题，总是说：“高耐压值可以替代低耐压值的等容量电容”，这只是说在安全性和保证设备基本运行上没有问题。而对于天天谈及“声音DNA”的设备烧友或者专业人员，我想这个问题不能算小事，它会 且肯定会 反映在声音上！
等容量不同品牌电容耐压值的替换，以我操作的体会来看，未必全部表现出声音变厚，高频内收，并且影响的大小与这颗电容所处的电路位置关系也不小。但是同品牌、系列的电容基本是这个规律，这可能是电容生产厂商采用的内部生产技术不同造成的。不管是何种原因，如果我们认可一个设备的原始声音，那么尽量请尊重他的原始配置。也只有这样，才能保证你留住原始的声音。
当然，电容会老化，如果我们发现它的状况对声音有了不利影响，我想更换新的电容是必须的，否则依然得不到我们想要的曾经认可的声音。只是没有原版元件的时候，我们任何对它们的改变都应该从声音出发，力求保持声音的良好状态。或许这是一个需要选择、调整、测试的过程，非常麻烦。但是如果你在意声音本身，就不能不尽力做到。比如，在更换、调整之前，做尽量等条件下的录音，相互参考比对，以便做出选择···没有仪器设备的前提下，这是我们唯一可做的，凭感觉或许不太保险，人的听觉会适应、会麻木、更会潜意识遵从个人喜好和习惯·····这将或许会直接造成更换、调整的结果不断偏离标准······所以，自己找到正确的声音标准和客观自我评价就成了成败的关键。···基于前面的前提，关于元件的体积，如果能想办法装上，对于保持声音状态来说，那便永远是排在声音之后考虑的事情了······
一切从电路本身的科学合理性和声音出发，然后再辅以外观的舒适性···我想这才是比较合理的~~·
楼主确实非常纠结的话，希望能拿到同型号原装设备，AB对比···求得心安~~
[ 本帖最后由 yousing 于 13-9-18 09:08 编辑 ]
等容量不同品牌电容耐压值的替换，以我操作的体会来看，未必全部表现出声音变厚，高频内收，并且影响的大小与这颗电容所处的电路位置关系也不小。但是同品牌、系列的电容基本是这个规律，这可能是电容生产厂商采用的内部生产技术不同造成的。不管是何种原因，如果我们认可一个设备的原始声音，那么尽量请尊重他的原始配置。也只有这样，才能保证你留住原始的声音。
当然，电容会老化，如果我们发现它的状况对声音有了不利影响，我想更换新的电容是必须的，否则依然得不到我们想要的曾经认可的声音。只是没有原版元件的时候，我们任何对它们的改变都应该从声音出发，力求保持声音的良好状态。或许这是一个需要选择、调整、测试的过程，非常麻烦。但是如果你在意声音本身，就不能不尽力做到。比如，在更换、调整之前，做尽量等条件下的录音，相互参考比对，以便做出选择···没有仪器设备的前提下，这是我们唯一可做的，凭感觉或许不太保险，人的听觉会适应、会麻木、更会潜意识遵从个人喜好和习惯·····这将或许会直接造成更换、调整的结果不断偏离标准······所以，自己找到正确的声音标准和客观自我评价就成了成败的关键。···基于前面的前提，关于元件的体积，如果能想办法装上，对于保持声音状态来说，那便永远是排在声音之后考虑的事情了······
一切从电路本身的科学合理性和声音出发，然后再辅以外观的舒适性···我想这才是比较合理的~~·
楼主确实非常纠结的话，希望能拿到同型号原装设备，AB对比···求得心安~~
[ 本帖最后由 yousing 于 13-9-18 09:08 编辑 ]
观众反应
回复 yousing 在 #11 的 pid=3974321 的贴子
他更换上的 是 英国品牌的“诺华”电容，很多HIFI上面用的，没有经过严格测试 后就这么去下手的话，肯定会影响这话放 本来的声音特点
越高端的 欧美设备你去看 里面构造 相对越简单 精纯，就拿 最近我比较感冒的 RED系列话放来说，就是一个大铝合金壳子，里面 放大电路非常简单，但是声音出来就是好，这说明啥？设计师的调试，已经设计的思路 起决定性作用！
所以 要一般的爱好者 DIY一块呢自己玩玩 爱好之类 搞搞没什么，真的要随便做成产品出售，对自己 对消费者 都是不负责的。你同意我这个观点吗？
越高端的 欧美设备你去看 里面构造 相对越简单 精纯，就拿 最近我比较感冒的 RED系列话放来说，就是一个大铝合金壳子，里面 放大电路非常简单，但是声音出来就是好，这说明啥？设计师的调试，已经设计的思路 起决定性作用！
所以 要一般的爱好者 DIY一块呢自己玩玩 爱好之类 搞搞没什么，真的要随便做成产品出售，对自己 对消费者 都是不负责的。你同意我这个观点吗？
各位朋友好!那天只是随便看了一眼,所以不太仔细!今天说几点自己的看法!一,LZ的话放A通道的这两颗电容完全换过!而且修理的师傅有些二!请参考B通道!二,此处的电容为电源滤波电容容值原厂为16v 4700uF是两颗,因为lz发的第二版图的话放在我手里,购于雅然处!三,关于DIY,amek的设备好多都是用的运放插座,也就是设计者提示有动手能力的可以更换!DMA的运放全都焊有底座,而amek的立体声压缩每通道关键部分焊有三个可以更换运放的插座!我买回dma后对运放部分作了一些升级,一段时间后朋友借去用说想听听它的声音,朋友反映很好比他们的xxx话放要好!于是一段时间之后他们棚里也买了一台,用一段时间之后跟我说不好要卖掉,说高音太亮而且有点儿刺耳,低频没有我的好!dma音频放大部分原厂用的运放是德州仪器的塑封5534和5532,我升级为陶封的5534了!陶封的运放相比塑封的高频延展和低频下潜好很多!正因我的升级了陶封所以朋友才会听出来和我的dma的差别!本来想换金封,但陶宝上几乎都是假货!改天有空把我手里的几台老设备的内部图发发!
[ 本帖最后由 cgxhyy 于 13-9-19 03:58 编辑 ]
[ 本帖最后由 cgxhyy 于 13-9-19 03:58 编辑 ]
回复 cgxhyy 在 #15 的 pid=3975440 的贴子
你有机器在手，相信应该比我看的明白，看电路板元件序号，一眼可以找出，但是我还是觉得你看错了。C35/C34才是你说的松下SU系列4700UF/16V，他们依然健在的（第四张照片可以看到编号35/34）。C28及其附近的另外3颗（相信是连号的，图片看不到） 换为220uf/63V，下方的电容标示圆圈的直径显然小于220uf/63v单颗电容直径，既然小于220uf/63v单颗电容直径，那4700uf/16v该如何应对这个电容标示位置放下？再看雅然的图片（倒数第二张），也就是你的机器上4700uf/16v电容与电路板上印刷的图标圆圈直径却是一样大小。电路板印刷的电容图示与元件实物的占位是一样的，至少原始设计应该是，中途改版另说···严谨正规的产品多是这样的规律······
显然，这里可能是你看错了···有时候随意看一眼是可能会不小心看错的···呵呵···很正常的。
[ 本帖最后由 yousing 于 13-9-19 10:39 编辑 ]
显然，这里可能是你看错了···有时候随意看一眼是可能会不小心看错的···呵呵···很正常的。
[ 本帖最后由 yousing 于 13-9-19 10:39 编辑 ]