Pro Tools

本人烂新手一个，求大神帮忙。我主要是录音，剪辑和后期，基本不做编曲
原本想上手cubase7，后来去他们的贴吧咨询，说录音混音就用PT11。

这里有几个疑问想问问
1，就录音混音这块，PT是否CUBASE更为方便实用，音质较好？
2，虽然现在PT不用要求声卡了，但是都说既然用了PT，声卡还是不能太差，不然还不如用AA，那么我的focusrite sacarlett 2i2声卡是否也不够格了？
3，如果不够格，那建议什么声卡好，Mbox怎么样？
4，如果要换声卡，是否连功放和麦也得换，什么价位比较好？

本人win7 专业版，64位。focusrite sacarlett 2i2声卡，RODE NT1-A mic。

谢谢大神们解答。

混音的话还是pro tools吧。

录混pt好，编曲cubase好

谢谢大神们回答，不过希望能就我的问题回答细致点，本人也是一破留学生，没什么钱，又想玩音乐，买一套也是得算好价格再看得吃多久泡面的呀~~。希望大家能多说些让我了解了解先。

PT 和CUBASE7 是两种概念既然不编曲  PT是首选了  PT音质 定位都很准确   业内都称之为标准  
俺自己用CUBASE7做编曲的   也打算年底再购入一款PT11 录音  混音用
建议PT

建议您还是之前是什么软件就还继续内个软件吧。工具嘛，还是用个顺手的比较好。首先先说说修同期吧，同样是提大音量，或者是缩小音量，cubase比protools就多了一种选择，两者共同的是都可以画电平的自动化，不同的是，cubase想调大增益，直接提就是了，protools得先调用一个插件，然后再做增益。但是protools的区段块编组又太方便了，做后期的都知道，导演一但动了画面，那对起来，真是烦~~~~有那个功能就方便多了。但是占用的资源会多一些。不过cubase也可建folder轨，然后把轨道放进去再弄，道理差不多。protools的warp功能，不用像cubase那样开波形编辑窗口，所以，对节奏，或者是让波形对画面，就方便很多。cubase是开了编辑窗口，但是调整时可参考的就只有网格。但如果是做鼓的话，可以切片，然后量化，做音乐很方便。总的来说，我觉得protools对做影视声音的工程来讲是很方便的。cubase的很多功能，都是针对音乐的。
ps：一个用protools的僵尸朋友曾经跟我炫耀过，我可以同时把这些声音跑出过了效果器的，和没过效果器的。只要如何如何的建bus 建发送。我说，我可以非实时导出~~~~~内部片子四个小时~~~~

先用pt，再用其他是王道，因为pt只有一个，编曲有dp，cubase，logic等等。。

pro tools 所谓的标准是建立在天价的运算卡和声卡上 单独软件基本上都是你能做的我也能做 音质方面和硬件息息相关

11吧，现在pro编曲功能已经很强大了

兄弟，可以用片段增益啊，很方便 。

PT10以上的都支持直接增益调节，

其实没多大关系