录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

用SAM这么久了,有几个很遗憾的地方不得不说。

( 19 )
12
 
[收藏]
-  第 2 页  -

516
#16 02-8-26 18:42

Re: Re: Re: Re: Re: 用SAM这么久了,有几个很遗憾的地方不得不说。

[QUOTE]最初由 kinghand 发布
[B]

拜托,你到底有没有看我前面的帖子?还是真的不懂什么是“控制外部设备”

[B]“……我不是要在SAM里作MIDI,而是因为我缩混的时候经常要控制外部设备,所以……”

那我再详细一点说,控制外部设备不是同步的意思,而是通过MIDI信号控制外部调音台、效果器的各种参数变化。

而且,你用的是什么声卡?是不是多通道输出,任何软件在开启多通道输出之后,都会比较多的占用系统资源。如果不开多通道输出,我用2496跑64轨都没问题。 [/B][/QUOTE
1
你的调音台上没有AUTO MIX功能?
你的硬件效果器没有外部操控手柄?
是啊,如果你做了24轨以上硬件音频输出,那我想调音台一定很好,
应该都具备有很好的内外部操控功能.
2
如果说拿SAM来和CAKEWALK来比MIDI功能,那没有什么比头.
本来就是各自为政.
3
如果我不开多通道模式,我可以跑100轨,而且还带若干MIDI轨数据.
4
很重要的一个问题:
我在SAM里自定义MIDI控制号,一样把外部台子的推子带得精精确确,
今天还特意实验了SAM里MIDI带着外部效果器,走得很正常,而且是加了
40多AUDIO TRACK!(MULTI MODE)

12588
#17 02-10-4 22:48

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 用SAM这么久了,有几个很遗憾的地方不得不说。

最初由 henk 发布
[B][QUOTE]最初由 kinghand 发布
[B]

拜托,你到底有没有看我前面的帖子?还是真的不懂什么是“控制外部设备”

[B]“……我不是要在SAM里作MIDI,而是因为我缩混的时候经常要控制外部设备,所以……”

那我再详细一点说,控制外部设备不是同步的意思,而是通过MIDI信号控制外部调音台、效果器的各种参数变化。

而且,你用的是什么声卡?是不是多通道输出,任何软件在开启多通道输出之后,都会比较多的占用系统资源。如果不开多通道输出,我用2496跑64轨都没问题。 [/B][/QUOTE
1
你的调音台上没有AUTO MIX功能?
你的硬件效果器没有外部操控手柄?
是啊,如果你做了24轨以上硬件音频输出,那我想调音台一定很好,
应该都具备有很好的内外部操控功能.
2
如果说拿SAM来和CAKEWALK来比MIDI功能,那没有什么比头.
本来就是各自为政.
3
如果我不开多通道模式,我可以跑100轨,而且还带若干MIDI轨数据.
4
很重要的一个问题:
我在SAM里自定义MIDI控制号,一样把外部台子的推子带得精精确确,
今天还特意实验了SAM里MIDI带着外部效果器,走得很正常,而且是加了
40多AUDIO TRACK!(MULTI MODE) [/B]


1、我不是用调音台缩混,我用pulsar缩混,原理和外部调音台一样。而无论是外部调音台还是pulsar,外部控制都要通过音序器或者音序软件来进行。
2、我么有这么比较,你误会了。
3、如果不开多通道模式,我对sam的声音实在不满意。而且,你能跑多少轨并不重要,重要的是,你能加多少插件。
4、那也无所谓,请问你的每一轨有多少切点?在sam当中,切点月多,对cpu的占用就越多。不过,这个现象好像在amd的cpu上没有发现。

355
#18 02-10-5 21:22

我还没遇到我感到伤心的地方

太好了。

2234
#19 02-10-6 08:00
Sam的Automation不行,倒不是说不强大,主要是不方便

但是Track/Project编辑功能是在是强的利害,至今无人能敌;)

CubaseSX和Nuendo虽说现在的Track编辑也不错了,但是,如果机器的配置不够的话,操作上会有短暂的延迟:mad: :confused:

3618
#20 02-10-8 14:58
最初由 非也非也 发布
[B]Sam的Automation不行,倒不是说不强大,主要是不方便

但是Track/Project编辑功能是在是强的利害,至今无人能敌;)

CubaseSX和Nuendo虽说现在的Track编辑也不错了,但是,如果机器的配置不够的话,操作上会有短暂的延迟:mad: :confused: [/B]



呵呵~~~

说得在点!!
这才是关键!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索