录音 / 混音

daw没有什么行业标准 ，不懂得别再哪里起哄。  就国内的跟风  用pt

daw选一个你试用比较顺手的  在国外  用logic的人多    如果你专门做混音的花  可以选着pt
如果你想编曲 还有做demo 你就选logic和cu 区别是  logic必须 mac机、
如果你做dj 编曲等 用live也是不错 现在的live 音质 提升的很快

这几款论音质的话  pt9  11可以  10的话 感觉 有点不上不下的  9的高频突出点  适合现在的大众   11改善了10的问题  但是 只能用axx

cubase的音质 确实 是不怎么好 但是他做demo很方便  处理速度也快

logic  全面 平衡 音质比pt10好 操作上手了   速度也很快  可能我笨点 我用了很久才赶上和cu 一样的干活程度
live  音质  和编曲上 不如前天的 daw但是他 的创造 是一大特点  可以做你想做到的  
至于怎么选着 你着手试验下  破解的 cu  和正版的不要比     他们有点差距 看你用什么箱子听了

这些软件没什么可比性，你说它好它就是好，你说它不好，它就是不好，自己说了算，谁用谁知道！哈哈。。。。

这个不对 可比的 同样的 设备    pt音质确实要强一些

我用live，飘过..............

软件的区别远远比不上你挂的一个eq对声音的改变大  不要再在意软件的差异了 能成为主流的软件都是顶级工程师设计好东西  坚定自己 想办法达到自己的声音追求

说出来肯定有不少人会笑，一直在用AUDITION。。。PT什么的也会。。。但我仍旧固执的选择入门时的AUDITION。。。宿主就像是兵器，都可杀人，而内功更重要。。。自认为内功仍旧需要提高，所以不会随意换兵器。

[ 本帖最后由 一切唯我造 于 14-1-25 23:33 编辑 ]

关于cubase音质的一些个人看法

cubase在宿主内播放音频会有一种类激励的效果,换种说法就是谐波失真,也可以说是一种低噪.这种音质初听或许会讨耳喜欢,因为我们的大脑在听这种声音的时候会自动过滤掉这种失真,但是一旦听久了,大脑累了,就会失去这种功能,这时候我们在听的时候就会感觉朦胧一片,不知道自己在听什么.特别是当我们加载一些本身会形成谐波失真的插件的时候(例如一些建模的压缩和EQ),插件形成的谐波失真和CUBASE本身的谐波失真叠加在一起,音质会更难听,甚至可能会产生一定的相位抵消.所以我们这种音质听久了大脑就会很累,因为大脑无法长时间地屏蔽这种失真.而pro tools就没有这种问题.音质听起来清澈见底.

以上纯属个人的神论,切毋尽信.

没有去考虑那么多，但是我用cubase5和Sequoia12同样比了比。自己感觉上我比较喜欢Sequoia12的声音。菜鸟轻喷

Pro Tools 主要是穩定 操作快
做影視後期錄音 pro tools是首選
還要看硬件設備應用呀
Pro Tools完全沒出什麼問題

请问，cubase（或者nuendo）的回放和输出音质有区别么？

这个得您自个儿去实验一下了，方法很简单啊，同一曲子工程，分别导入2个软件对比一下就OK啦