数字传输方式间是有明显的音质差别
多年前一直觉得只要是数字传输，对于音质来讲是没有什么区别的，但后来用的声卡多了，发现音质是有很明显的区别的。我曾用888当AD转换器，然后通过SPDIF进到MADUIO的SPDIF IN 进行录音，这时对音质的不满都是怀疑话筒不好，或者888不好，但后来听说SPDIF 的传输必须用同轴的75欧姆电缆，长度不能超过9米，甚至必须用BNC插头才可以，因为莲花插头的阻抗不是75欧姆。但几乎所有声卡都是莲花的座，上网一查，发烧级的莲花插头可以有75欧姆的，但得一千多块钱一个。这简直不可想象。再后来因为升级系统到WIN7，老的MAUDIO卡没驱动了，无奈买了 LYNX AES16 ，通过110欧姆数字线接的AESEBU的插口，其它所有设备都没有变化。录着录着就觉得声音跟以前不一样了，不是高低频多了还是少了，而是觉得声音变得愉快和透明了。后来总结发现，音质确实是有较明显的好转，甚至感觉最大音量都有所提高，可能是动态指标也提高了吧。后来查了些资料，除了AESEBU的传输确实比SPDIF有优越性外，声卡的数字接收发送芯片的品质也决定着数字信号的音质，特此初级感受，拿出来跟大家分享吧。
观众反应
原帖 由 Foleyman 于 13-12-10 05:45 发表
多年前一直觉得只要是数字传输，对于音质来讲是没有什么区别的，但后来用的声卡多了，发现音质是有很明显的区别的。我曾用888当AD转换器，然后通过SPDIF进到MADUIO的SPDIF IN 进行录音，这时对音质的不满都是怀疑话筒 ...
“甚至感觉最大音量都有所提高”，90%所谓的“音质改善”都是这么造成的。
一模一样的两段音频A与B，只要把B的音量提高0.5db然后跟A比较，大部分人都会说B的“音质”更好，然后各种推论就出来了：“播放B的喇叭解析度更高，播放B的DAC算法更优越，录制B的话筒更高级，缩混B的调音台更经典，传送B信号的讯号线是单晶铜，B是CD音频，A是MP3信号，等等等等......“
不在音量平衡（Level Matching），双盲（Double Blind）对比条件下对音质做出的评价明显受限于人类主观认知偏差，不能拿来当作科学的结论。
当然，也有可能Foleyman兄听到的区别真的是音质上的改进，平衡AES，非平衡SPDIF，TOSLINK这三种连接方式Jitter率往往不一样，甚至采用同一连接方式的不同的系统之间Jitter率也不同，这是同步数字传输格式固有的缺陷。Foleyman兄有兴趣的话不妨沿着这个方向研究研究。
silenthill兄的结论大体正确，推理过程却有严重误导之嫌。TOSLINK传输中的Jitter往往比非平衡的SPDIF和平衡的AES要恶化是因为传输过程中有更多的转换步骤和电子元件。至于点亮时间的问题，silenthill兄大概想着的是白炽灯泡，光纤传输中使用的可见光和激光二极管不到千万分之一秒就能达到最大亮度，哪怕对付192K采样率（19万分之一秒）也绰绰有余了。
数字传输过程中，影响音质的是同步、时钟和阻抗。
高级的声卡，内部都会有一套极其复杂的数字同步系统，比如Avid、RME等等，以此来锁定采样频率，低档声卡根本没有完善的同步系统，采样点根本不在原来的位置上，音质当然会受其影响，如果你对视频进行音频录制，未同步的系统，时间越长，音视频就越不同步，偏差越大。
而如果时钟不稳，就会造成更多的Jitter，这种抖动会造成单个采样点左右微移，是无法避免的，这取决于声卡内部晶体的稳定性，因此有发烧友提出使用原子钟来代替晶体，但我未在任何一款高档声卡，高档调音台上看到原子钟，因此显然这个问题不是这么简单。目前，以RME的SteadyClock可以做到80纳秒的抖动。
再就是阻抗，阻抗不匹配，就不用多说了，会造成信号的回波反射，导致信号质量急剧下降，甚至信号消失，因此不能用模拟线路来传输数字信号。
至于光纤还是同轴的问题，并不是谁优于谁，同轴的极限是200m，多模光纤的极限是2000m，单模光纤目前未在音频领域应用，由于都是传输数字型号，因此，考虑的只是信号质量好坏的问题，也就是在末端还能否还原出原来的0和1，这在于接口电路的设计以及线材和接插件的好坏。我所用过的设备中DiGiCo调音台使用同轴，Avid和RME的MADI卡两者都有，Lawo、Studer调音台只使用光纤，Soundcraft的接口箱没用过，不太清楚，Waves和YAMAHA使用网线，但万变不离其宗，道理如上。
[ 本帖最后由 lejcey 于 13-12-12 00:23 编辑 ]
高级的声卡，内部都会有一套极其复杂的数字同步系统，比如Avid、RME等等，以此来锁定采样频率，低档声卡根本没有完善的同步系统，采样点根本不在原来的位置上，音质当然会受其影响，如果你对视频进行音频录制，未同步的系统，时间越长，音视频就越不同步，偏差越大。
而如果时钟不稳，就会造成更多的Jitter，这种抖动会造成单个采样点左右微移，是无法避免的，这取决于声卡内部晶体的稳定性，因此有发烧友提出使用原子钟来代替晶体，但我未在任何一款高档声卡，高档调音台上看到原子钟，因此显然这个问题不是这么简单。目前，以RME的SteadyClock可以做到80纳秒的抖动。
再就是阻抗，阻抗不匹配，就不用多说了，会造成信号的回波反射，导致信号质量急剧下降，甚至信号消失，因此不能用模拟线路来传输数字信号。
至于光纤还是同轴的问题，并不是谁优于谁，同轴的极限是200m，多模光纤的极限是2000m，单模光纤目前未在音频领域应用，由于都是传输数字型号，因此，考虑的只是信号质量好坏的问题，也就是在末端还能否还原出原来的0和1，这在于接口电路的设计以及线材和接插件的好坏。我所用过的设备中DiGiCo调音台使用同轴，Avid和RME的MADI卡两者都有，Lawo、Studer调音台只使用光纤，Soundcraft的接口箱没用过，不太清楚，Waves和YAMAHA使用网线，但万变不离其宗，道理如上。
[ 本帖最后由 lejcey 于 13-12-12 00:23 编辑 ]
