音乐

“如果建筑的任务就是为了创造奇异的形式，那么最终我们会发现在这种能力上我们的工具会超过我们。但是如果我们的目的是提供有意义的、人性化的场所，那么在追求这个目标时我们就必须警醒，否则建筑的未来将不需要我们。”

这个命题有必要讨论，
对电子音乐，电影技术都有意义讨论。
其实是界定艺术史的问题。

不一定，工具永远不会超过我们，原因是，在工具达到新的功能需求的同时，受众的需求又开始重新定位了……这是很简单的问题，也是互相制约的问题，并不是说存在即合理。人性化不是全部人性化，是先锋人性化（这个可是和你以前的态度类似，呵呵），先锋确实是需要的，而且一定得需要！

我们论坛里已经有迹象了，我刚发现了张宏兵，GOOD！

形式美和灵魂美是平行发展的；工具理性和人文理性也是平行发展的；“雅”和“俗”从来都交相辉映。没有谁超越谁的问题。

MF同志，听HOLLYWOOD大师SHOW CASE时，你怎么一个问题都没问啊，到是AD同志问了很多问题。

HOLLYWOOD大师就差没说THIS IS THE MARKET‘S REQUIREMENT了，看得出他生气了——》接着放的那个曲子是在表明他生气了……

就好比相对论，我们虽然知道，但是我们又曾如何利用它改变自己的生活环境呢？光速飞船可能永远都不能造出来。

实验音乐不过就是个理论，是个可能性的研究，那个不是给你听的，不是给你欣赏的，所以用不着说你多欣赏谁谁谁的东西来给自己抬价，那是最傻比的行为。

不过也用不着把难听的实验音乐说的一无是处。50年代的磁带音乐，70年代的简约派作曲手法和ambient音乐，今日不都已经无处不在了？