合成器/采样器/音源/音色

今天用上了 PLEX ，才看清了它的真实面目。

当时，对于 PLEX 的原理，Steinberg 故意不说清楚，只是很臭屁地告诉你，他把每个音色拆分成四大部份，然后任意组合，就可以得到新的音色。

当时我天真地以为，要想把音色能拆分成低频段、高频段、滤波等部份，那么它的音色一定是合成的。当时觉得他们真是神了。

可今天今天装了，才发现，靠，原来那四个部份，都是硬生生的采样，然后通过音频编辑处理技术，由真实采样得到的一个一个的 wave 文件！换句话说，这个软件合成器，音色并不是计算出来的，而是由 wave 文件通过音频处理得到的。

也就是说，他们引以为豪的技术，就是先由他们做好一堆 wave ，然后给你自由组合。这与合成器的声音都是计算出来的基本概念相去甚远。比如，他先对钢琴采样，然后用音频处理手段，把声波分成低频段、高频段，等等，分别存成几个 wave 文件，然后它们又可以与其他样本（例如长号）的处理之后的 wave 进行 mix 等交叉处理，得到新的声音。

可以说，这个 PLEX ，实际上不是一个“合成”器，而是一个“把真实样本分解后再组合”器，它的声音不是计算出来的。

由此看来，他的原理确实是有所突破，但实现手段是不难的，只是别的厂家没有想到这个巧妙的点子而已。

这里面所有的 wave 文件，你自己也可以做。

--------------------------

可以想象，今后 Steinberg 推出的软合成器都具有以下几个特征

1，都有巧妙而又容易实现的“点子”

2，不会有复杂的计算技术

3，操作简单，不需要用户具有音乐以外的知识，例如物理和数学

4，为了有效防止盗版，尽量要运用到采样技术（这样个头可以做得很大！）

5，原理很简单，就是不告诉你

已经领会指示！

他这样的分离可以把一个乐器所发出的震动里面的基频和谐波分离，由于我们听到的所谓“音色”实际上和基频无关，而和6次以下的谐波有关，等于就是说他把这些谐波成分一个个的拆了出来，然后放弃基频（音高）。。。

呵，采样是我最好方案

说起来容易做起来难。VG在采样上就有困难，采取的逃避办法蒙过关，很多人都没觉得，有意思的是在讨论组上被人指出来了，研发者也不得不承认了。类似PLEX的合成方式，或者说那种概念，早就被人提出来了，但直到今天才有这样一个商业产品。

哈哈，老狐狸。想的尽是“歪点子”。

哈！原來如此！:D

问题：我可不可以将我自己的音色wav让Plex重新组合？

当然可以。

您所说的“组合”是什么性质的组合呢，比如两个采样，我可以简单相加，加的时候控制各自的比例；也可以用其中一个去调治另一个的音量、频率均衡、相位……总之这些都是组合方式，我就是想知道，你的意思是不是它就是最简单的“相加”，要是那样，真的不太适合称为“合成器”了！