音效制作与交流

写的真 详细,,顶!~

这单子好眼熟啊….<div><img src="http://cimg.163.com/news/bbsimages/face/14.gif" border="0"><br></div>

我猜楼主想知道的是样本怎么做吧？

杨杰老师被你猜对了<img src="http://www.audiobar.net/images/smilies/default/shy.gif" smilieid="8" border="0">

学习了。这个太受教了！

<p>谢谢楼上！</p>

样本制作流程，要说简单也挺简单的，要说复杂也没个底。不同专业领域的做法不尽相同。但从目前的趋势看，至少在游戏和电影<div>方面越来越趋近。主要原因在于技术上的趋近，以及制作人员的来源和团队结构。不过我想，楼主想知道的还没那么复杂。</div><div><br></div><div>前面的那份清单列出了不同的声音类型，那是其一。不同类型的声音制作方法是不同的。但总得说来，无非：前期、后期和混音。</div><div>前期：有时候还要分预前期和前期两个阶段。预前期，往往是做一些测试，主要是概念尝试、关键技术测试，用来确认方向和关键</div><div>的技术点是否可行、并且找到基本的解决方案。前期的工作，基本是以计划为主。在电影流程可能是做一些铺底的或者主要的声音元素，</div><div>但这也要看团队的操作习惯，国内至少我没见过有这么干的，但在好莱坞这个做法比较普遍。但无论游戏还是电影，一定都是从计划</div><div>开始的，具体到每个可能需要的声音元素和它的唯一特征简述等等。前期也会做一些更广泛的概念样本和技术测试，无论游戏还是电影</div><div>都如此。这里的测试，目的是找到一个能够量产的、适合这个项目情况的流程。如果你找不到这个项目的特殊性，恐怕这个项目的结果</div><div>就好不到哪里去。这里的重点是：为了确保量产阶段。</div><div><br></div><div>后期，之于电影来说就是量产了。这阶段会比较复杂，不同的项目操作不尽相同。但基本会包含FOLEY、Field Record、样本后期、与</div><div>样本创作，还有音乐和配音。目前大型的游戏越来越倾向于和好莱坞电影类似的量产模式：不同的小组分别负责不同的专业块面，由</div><div>一位“音响导演”那样的人负责整体把握和控制，混音阶段把这些不同小组的成果混合在一起。其实我更愿意称这个阶段为量产阶段"full production“。</div><div><br></div><div>混音，对于一个AAA游戏和一部商业大片来说是至关重要的。混音的时候会做很多内容做取舍和修改，尤其在混音后期的时候，一定</div><div>大量做减法。而前期和后期阶段基本是做加法，把所有可能性都表现出来。混音，不仅是为了整体平衡且满足播放平台的标准要求，</div><div>而是最终对作品清理、只保留和强调最有价值的部分。</div><div><br></div><div>落实到某个样本来说，完整的流程可能是：概念、拟音、拟音后期、创作制作、初平衡、最终平衡。拟音可能是拟音师同期对画面，也可能</div><div>是线下的，也可能用合成器产生一些必要元素。</div><div><br></div><div>其实流程这个事情，在我看来，计划是重中之重。不仅是为了在动工之前就可以看到最终结果，更主要的，现在好的项目都是团队合作的。</div><div>没有一个好的计划，那就大伙一起扯淡吧，最终结果就是大家一起蛋疼。不过这种风气在我朝已经几千年了，要改也不容易。</div><div><br></div><div><br></div>

在我个人看来，”流程“的存在是为了量产的。如果不考虑量产，主动谋求流程的意义不是很大。<div>所谓的“流程”也没有哪个更好，能够找到一个最有效的、适合这个团队或者项目情况的，那就是最好的。</div><div>在没有“更好的"流程前，现有的就是最好的。</div><div><br></div><div>无论怎样，流程最怕的是人！有流程，但不执行，这比没流程还可怕！</div>

刚注意到楼上有几位老师的观点。说实话，就我的职业观来说，不敢苟同。少数几个样本在最终结果里”好听“，那或许<div>是不需要什么流程。但对一个商业产品来说，少数几个”好听“是不够的，甚至是不需要的（因为抢了整体注意力）。声音作为一个产品的一部分，</div><div>是为这个产品服务的。无论游戏还是影视，都是要有故事。声音是为了讲故事，是整个故事机器的一部分。这事情是需要</div><div>布局的！这和作曲是一个道理。一首作品里，只有一两个音节好听，有时候那就够了，大多数时候是不够的。为了这一两小节</div><div>的”好听“，你要布一个局，让这两小节的目标变得更动人。这两小节是花，其他都是绿叶。所以，一个作曲可能不是一个好编曲。</div><div>这很重要！如果没有一个好布局，这两小节再怎么好听，也只是一段“动机”或者现在说的“小样”，不是成品。</div><div><br></div><div><br></div>

流程这个事情，比方说，要求你一天只做一个样本，那没有问题，耗么。果真这样做最终结果就是完美么？<div>你我都懂的，这要靠天吃饭了，而不是靠你吃饭。所以雇主没必要给你个好价格，是吧？当然，如果雇主</div><div>就是青睐你，非你不娶的样子，就是愿意给你钱让你折腾，不在乎时间和结果的，那就折腾呗！那时候</div><div>你最担心的是啥？是“明天还能折腾点啥呢？”</div><div><br></div><div>假如说，现在要求你每天完成100个成品，如果没有合适的流程，你会死的很惨不是么？</div><div><br></div><div>一个优秀产品里，很可能没有一个声音单独挑出来的话感觉有啥好，但是整体上就是让你觉得很牛。</div><div>大部分优秀的电影或者游戏都是这情况。</div>

森森一语中的！

这个真不好说~~~<div><br></div><div>&nbsp; &nbsp;没什么标准流程</div><div><br></div><div><br></div><div>看你个人感觉了</div>

LZ是谁啊？怎么知道森森这个名字？

新人小透明 只是看过杨老师的讲座而已

绝对的学习