NATIVE音质和HDX什么区别

( 24 )

[收藏]

- 第 2 页 -

eee3e

612

#16 14-5-5 23:33 …

你们真应该去听听我做的测试对比寻找金耳朵

回复此帖报告

峰

1111

#17 14-5-6 00:13 …

HD的DSP是定点运算，保证了采样的精确性和唯一性，CPU是浮点运算，也就是随机采样，这样会导致每次采样的不同，当然出来的声音就会有微小变化，这个微小的变化会在大工程里面呈现一个积少成多的现象，这才是DSP的优点

回复此帖报告

kingshi

2216

#18 14-5-6 01:01 …

回复峰在 #16 的 pid=4179894 的贴子

楼主说的是HDX 不是HD NATIVE和HDX都是浮点运算的

回复此帖报告

kingshi

2216

#19 14-5-6 01:04 …

我用了 hdx有几个月了发现还是和以前类似 dsp插件明显比 native插件好 dsp低频要结实一些高频干净有力 native的低频稍微糊一点超高频有点不干净
第三方的插件特别明显比如kush audio ubk-1之类的

[ 本帖最后由 kingshi 于 14-5-6 01:05 编辑 ]

观众反应

afj

回复此帖报告

kang

9225

#20 14-9-28 23:33 …

那使用uad工作在Hdx下面和纯软下面，有没有太多区别？

回复此帖报告

Water_B

670

#21 14-9-28 23:56 …

肯定是HDX要好的，HDX这个价格其实用过HD的朋友应该没有人说他坑的。但是native这个定价确实挺坑的。

UAD应该是独立的运算，不占用HDX的dsp资源的。

回复此帖报告

Northstar

1303

#22 14-9-29 22:35 …

要我说HDX更适合影视用,音乐的话我宁愿要NATIVE的扩展性和实用性,再配个UAD,比HDX更直接对应音乐!

回复此帖报告

kingshi

2216

#23 14-9-30 00:29 …

回复 kang 在 #18 的 pid=4289818 的贴子

uad插件肯定是一样的但是pt 的mixer dsp和cpu运算的关系得到的结果肯定是不同的

回复此帖报告

kingshi

2216

#24 14-9-30 00:30 …

回复 Northstar 在 #20 的 pid=4290326 的贴子

NATIVE真的是坑啊配了uad 插件是可以了那summing呢除非用硬件的

回复此帖报告

Northstar

1303

#25 14-9-30 15:06 …

回复 Northstar 在 #20 的 pid=4290326 的贴子

不知道您说的是哪种SUMMING方式,如果是联通调音台通道或者其他硬件,NATIVE也可以的,接口是一样的

回复此帖报告

返回列表

录音 / 混音