录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

希望那位也把Wavelab软件写一个操作教程出来!

( 26 )
12
 
[收藏]
-  第 2 页  -

521
#16 02-9-20 10:27

我的问题是用WAVLAB4.0怎样对某一段音频或

是整个音频进行DX或VST效果插件的处理,他的操作习惯与SF和 CE不同,不是那种面向对象的操作

128
#17 02-9-20 12:07

TT.最熟

TT.此软件,你玩得深.你就废点心写一写教材吧! 大家都在期望着呢,
村长说:写这个教材无聊? 其实不然也.写这个教材造福于大陆音乐人也!!!
     因为wavelab,强于sound...co....,copy CD,  压MP-3, 都强于其它软件,
用wavelab,其它软件可以下课了!!!还节约了许多硬盘空间.



                             lxl,子龙

848
#18 02-9-20 18:03
子龙,好久没有和你联系了,最近忙些什么?呵呵

848
#19 02-9-20 18:27
最初由 TTMUSIC 发布
[B]1。同时支持DX&VST。
2。实时效果器。。。。
3  。。。

   别的还用说吗?

阵雨IP换了,我们天天在。 [/B]


TT回答你的回复:
1,同时支持DX&VST。我可以在Cubase SX里面搞掂。也可以在S.F里面预听DX。
2,实时效果器。。。。,我也可以在Cubase SX里面搞掂。
3,。。。  哈哈  我也可以在Cubase SX里面搞掂。

我用Sound Forge或Wavlab主要是用来录制两轨以内的外部设备的音频讯号,并且只做两轨以内比较简单的音频剪辑及编辑工作。如果是比较复杂的工作就由Cubase SX担任了!呵呵
  振宇IP又换什么了?我最近CS也很少打了!!主要是作弊的人太多了!

11572
#20 02-9-20 21:53
sx都能搞掂却搞不掂wavelab???

两个软件各有各的用,

至于自己爱用什么,随你了,呵呵。

阵雨的ip你到他论坛找找吧,呵呵。

3618
#21 02-9-22 12:29
用软件要用他所针对性突出的一面,

SF是支持视频合成的,他的主导方面是把高质量的音频,视频进行合成加效果进行处理,(这可是它的独到之处!)它的某些视频插件还很不错,只是种类不多,又不支持第三方插件,等等..
所以和那些以视频方面为主导地位的大型后器合成软件的用途有所区别~~~
它比较适合做一些个人的外摄剪辑合成,或视频流的剪辑合成,加点必要的效果处理~~~很是实用!!!!
配上它在音频方面的还不错的处理能力,做些商业广告片最终的声画对齐,以及不太复杂的短片后期处理是比较适合的。简明快捷!!!(当然这也要看内容,做后期的东西多得很,针对的方面都不一样)用的适时可是你必不可少的好帮手!!!

而wavelab它所针对的是专业的音频编辑和处理,以音频方面为根本,所以它的用途定位是和SF有所不同的,在性能和效用上有些类似视频行业中所说的“非编软件”就是“音频非编”(你也许会说有许多音频软件都能做)而它的这方面做得十分独特巧妙,比有着相同能力的其它软件做得更精道,更有针对性,尤其是它的“音频蒙太奇”(绝非多轨录音的概念!而是一种操作上的方式)更是它在这方面的有力体现。看他的E就知道,在操作部分里基本的操作和SF一样,而在“音频蒙太奇”这部分上花了大量篇幅~~~
加上它设计严谨的文件管理,处理,规划系统,它的针对性我们也就不难看出~~

上面讲的是音频编辑和处理的高效,下面来说其音频的质量~~~
其实也不用我多言,看看是那个公司出的就知道了~~呵呵~~~~~~~
所以wavelab在纯音频上的后期制作能力是很强的,它就是做这个的~~~
还有不得不说的是他的母带处理方面,我还没遇上比它强的,它自带的那套东西足够你用得很爽了~~~那个看上去四不象的mix可不是省油的灯啊~~~~

写了这么多,我并不是要搞个软件大比拼来损害各位心目中的软件形象,(呵呵~~~这世道连软件程序都有形象权啊~~~)其实每个软件的用途都是不一样的,所针对的任务也不同~~~所以它们都有其存在的价值和理由~~~~

哈哈哈!!!关键看你怎么用了~~~~~

13894
#22 02-9-24 05:37
算了,我来写吧。写个速成的。

128
#23 02-9-24 11:41

驴,你终于出手了!太棒了!!!

其实,光图软件多是没用的.Wavelab比其它强太多了.它的价值,可以去买正版
又不为过.昨天用它录了我的作品,意想不到的是,效果比sound ...cool....san......决然不同!!!音色靓了,清得来,不能再清!!!太棒了
把它学好,收益无穷!!!如有钱,一定干一个正版!!干活!!!效果一流!!

         驴:就请你写祥细一点吧!!!那里面的蒙特奇,是什么东东?基本操作是
可以.但它本身特点就不懂了.拜托驴了!!!

   

                            子龙

3618
#24 02-9-24 17:31
哈哈!!!
驴兄终于肯出山了~~!!!!

好啊!!!
热烈期待!!!~~~~

848
#25 02-9-24 23:46
子龙!你有没有搞错?Wavlab和Sound Forge在录音方面的品质是一样的!除非你的卡不行!半仙写教程我不反对但我决定还是用Sound Forge算了!呵呵

128
#26 02-9-25 11:29

别节外生枝!

刘老师,你是老师傅了!两个软件各有所长,罗卜,白菜,各有所爱.你用soun.....,没人反对,更没意议!soun...我不熟,没发言权.

            但学生认为,德国人编的软件,是强于美国人编软件!这是公认的!!!

   我将使用德国人所编软件!!!soun......早就删了.  我在等待驴的教材!!

    至于两个相比!硬件不变的情况下公平比较.Wavelab录出来,音质靓一些!
在我这就是这样!!!

         也许,我的硬件在帮我选软件! 它跟我一样爱上了wavelab!!!哈哈!!!

  同时我相信,会有更多人爱上wavelab的!!因为她实在太捧了!!!



                       子龙

1893
#27 02-9-27 23:17

Re: 别节外生枝!

最初由 子龙 发布
[B] 但学生认为,德国人编的软件,是强于美国人编软件!这是公认的!!!

   我将使用德国人所编软件!!!   子龙 [/B]


有时想一想,你说得也有道理

美国人在编程方面可能略胜一筹,但关于音频技术这块,全世界德国最牛了,如果德国人在后期把软件编程技术搞熟了,也就是很自然的事情了……

小感想,别怪罪……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索