关于频响曲线和实际听觉感受的一次探讨！！！
大家好，我是一个新接触混音领域的音频爱好者。由于本人比较热衷于一些理论性的知识，所以常常会查阅一些资料和想一些比较无聊的问题，这次也是类似的情况。因为个人百思不得其解所以在这里抛出这个话题希望能够有大神给予解答然后终结我这个小小的疑问，先在此拜谢各位了！
事情的由来很简单，最近李金成老师出了一套叫做混音全揭秘的视频，想必圈内爱好者大多都有所耳闻。在下也不例外，抱着学习的态度也认真的看了这套视频。其中在第五集的时候，我听到李老师说了这么一个生活中的小例子：在一些广场或者公共场所的舞台上常常会举行一些节目，然后自然有专门的音箱和扩音器等等设备。然后我们作为一个路人，当我们距离声源很远的时候，我们一般先听到的是底鼓之类的低频或者中低频的声音。然后我们慢慢地走进声源，中高频和高频才会传入我们的耳朵。仔细一想确实如此。那么我对此的科学解释是低频声波的波长比高频要长，能量比高频要大（不考虑超声波），容易引起一些大尺寸物体的共振，所以传播的距离更远，以至于我们能够先听到低频的声音。
本来到此为止我觉得我至少能够自圆其说了，可是我突然联想到了另一个现象！那就是当我们使用耳机听音乐的时候，如果我们将耳机摘下然后慢慢的把它远离自己的耳朵，我们会逐渐的发现声音越来越接近电话音的感觉，也就是低频是率先听不见的，衰减最快的部分，而中频中高频依然能够听到。相比之下高频衰减的速度慢很多而低频早在刚摘下耳机的的时候就已经几乎不可闻。然后我对此的科学解释是由于人耳的听觉频响曲线的关系，导致在同样的响度下人耳对3.5kHz最为敏感，而低频快速衰减也是频响曲线问题导致的。
那么到这里就很明显出现矛盾了啊！为什么同样是由远到近的过程，我们却能够得到完全截然相反的两种听觉感受？而且这两种听觉现象都是有科学研究作为证明的。那么为什么会这样呢？可能是我推导的过程中某个地方出了问题或者理解有误。所以在此发这个帖子真心希望能够有相关的专业人士给予解答，在下感激不尽！
（PS.我第一时间就去百度了，但是百度真的没有相关解释。但是两种科学依据都可以找得到_(:з」∠)_）
事情的由来很简单，最近李金成老师出了一套叫做混音全揭秘的视频，想必圈内爱好者大多都有所耳闻。在下也不例外，抱着学习的态度也认真的看了这套视频。其中在第五集的时候，我听到李老师说了这么一个生活中的小例子：在一些广场或者公共场所的舞台上常常会举行一些节目，然后自然有专门的音箱和扩音器等等设备。然后我们作为一个路人，当我们距离声源很远的时候，我们一般先听到的是底鼓之类的低频或者中低频的声音。然后我们慢慢地走进声源，中高频和高频才会传入我们的耳朵。仔细一想确实如此。那么我对此的科学解释是低频声波的波长比高频要长，能量比高频要大（不考虑超声波），容易引起一些大尺寸物体的共振，所以传播的距离更远，以至于我们能够先听到低频的声音。
本来到此为止我觉得我至少能够自圆其说了，可是我突然联想到了另一个现象！那就是当我们使用耳机听音乐的时候，如果我们将耳机摘下然后慢慢的把它远离自己的耳朵，我们会逐渐的发现声音越来越接近电话音的感觉，也就是低频是率先听不见的，衰减最快的部分，而中频中高频依然能够听到。相比之下高频衰减的速度慢很多而低频早在刚摘下耳机的的时候就已经几乎不可闻。然后我对此的科学解释是由于人耳的听觉频响曲线的关系，导致在同样的响度下人耳对3.5kHz最为敏感，而低频快速衰减也是频响曲线问题导致的。
那么到这里就很明显出现矛盾了啊！为什么同样是由远到近的过程，我们却能够得到完全截然相反的两种听觉感受？而且这两种听觉现象都是有科学研究作为证明的。那么为什么会这样呢？可能是我推导的过程中某个地方出了问题或者理解有误。所以在此发这个帖子真心希望能够有相关的专业人士给予解答，在下感激不尽！
（PS.我第一时间就去百度了，但是百度真的没有相关解释。但是两种科学依据都可以找得到_(:з」∠)_）