PROTOOLS 10 和cubase5 音质对比

( 29 )

[收藏]

- 第 2 页 -

情为何物

1597

#16 14-9-3 15:29 …

回复 zev1993 在 #6 的 pid=4270926 的贴子

reaper皮肤

回复此帖报告

huan

2382

#17 14-9-3 20:05 …

原帖由 佐佐木史朗 于 14-9-3 11:33 发表
PT和Cubase都在用的飘过……

觉得这种比较意义不是很大

真要严格的话，只能说PT和Cubase声音都挺烂的

給推荐个好的吧

回复此帖报告

佐佐木史朗

1300

#18 14-9-3 20:08 …

回复 huan 在 #16 的 pid=4271869 的贴子

Huan兄的"好"字还是加个引号比较合适。觉得现在ITB的进步不是一点半点。

现阶段Analog之外，音质狂看得上的DAW也就SADiE或者Pyramix可选吧？不过个人的木耳觉得即使是Cubase 5的声音也是合格的

[ 本帖最后由佐佐木史朗于 14-9-3 20:13 编辑 ]

回复此帖报告

treemen68

#19 14-9-4 03:52 …

原帖由 kang 于 14-9-3 13:12 发表
PT10和PT11对比呢？

個人覺得PT10 的聲音比較單薄

回复此帖报告

JRS

103

#20 14-9-4 09:53 …

111不错啊

回复此帖报告

duanfei

882

#21 14-9-4 10:57 …

回复佐佐木史朗在 #14 的 pid=4271487 的贴子

哪个好？

回复此帖报告

huan

2382

#22 14-9-4 18:50 …

回复 huan 在 #16 的 pid=4271869 的贴子

那SAW的音质与SADiE和Pyramix相比较如何呢？？？

回复此帖报告

佐佐木史朗

1300

#23 14-9-4 21:10 …

回复 huan 在 #16 的 pid=4271869 的贴子

SAW在论坛上反响不是挺好的吗？

回复此帖报告

kang

9225

#24 14-9-5 12:57 …

Saw的中高频密度没有PT那么好

回复此帖报告

sdmra

115

#25 14-9-5 13:13 …

高大上。。。不加效果器的对比也有意义么。。。

回复此帖报告

佐佐木史朗

1300

#26 14-9-5 13:16 …

回复 kang 在 #19 的 pid=4273213 的贴子

难道SAW比我想象的还差？

回复此帖报告

rainboycow

#27 14-9-5 16:44 …

回复佐佐木史朗在 #14 的 pid=4271487 的贴子

我也想问，哪个好。

回复此帖报告

allon1986

#28 14-9-7 20:18 …

这两个的区别还是有一些差距的，22的感觉偏硬朗，111的感觉偏温暖，更柔一点

回复此帖报告

apmhot

#29 14-9-9 16:23 …

cubase比较闷。。

回复此帖报告

huan

2382

#30 14-9-12 09:26 …

回复 kang 在 #19 的 pid=4273213 的贴子

SAW 5.1版本的中高频挺准确的, 反倒是低频我觉得有些过暖了

回复此帖报告

返回列表

录音 / 混音