录音 / 混音

火线DSP DUO 行货价差不多接近6000，Twin Duo 行货价是6500.
第二火线DSP你不能把这个效果器拿来做效果返听现场就给歌手听到

Twin可以把UA效果直接返听。

等后天9月9日苹果能不能发布新的Mac mini。即使现在的Mac mini做录音混音都是足够的了。价格3700元，带雷电接口。

K版，其实雷电接口跟延迟关系不大，接口的差别主要是带宽，apollo的雷电用的是雷电2，也就是20Gbps。twin也一样。apollo的火线800带宽是800Mbps。拓展一下，USB2.0是480Mbps，火线400是400Mbps，但是实际上USB设备比较多，很难保证持续100%的带宽占用，实际情况不比火线好，这也就是为什么火线接口稳定性和采样率普遍好过USB，但是很多人不知道，火线的这个优点代价是绝大多数火线设备不可以热插拔。然后顺便提一下usb3.0是5Gbps，雷电1是10Gbps.所以usb3.0才能真正满足要求。不过带宽不影响音质。带宽好比马路，一个四车道一个八车道，但不代表四车道跑的车比八车道差。延迟的问题其实是USB的问题，各种干扰，而且采用这个协议的有多，比如u盘，移动硬盘还有狗。。。所以我可以这么说基本上USB很难解决延迟的问题。usb3.0也一样，本质很难改变，只能改善，而且usb上jitter才是厂商头痛的，好好的正在播放，一个移动硬盘接进来，jitter就难以避免了。主观了点，毕竟技术在发展，但是结果是越来越多投向了雷电。哪怕pc不支持雷电。
说了这么多，回过来说apollo，k版，apollo的输入延迟确实略大，跟接口没关系，44.1KHz带宽有很大空余呢，可能是dsp插件的原因，也可能因为unsion，但是5ms也蛮牛了，跟3m差别也不大了。换来的好处是unsion，这等于给了apollo各种硬件压限和eq。。。太牛逼了。这个处理是直接通过串联硬件对输入信号直接控制的，但是个人认为EQ还是后处理的。不知道，如果EQ也是前处理，OMG，就是等于有了硬件通道条了。。。现实应该不会这么美好的。

[ 本帖最后由 Water_B 于 14-9-8 00:49 编辑 ]

我决定把现在 手头的 ucx 卖了，买一个 mac mini  加  twin duo，  大家同意吧？

但如果将工程设置在96k或者192k采样率下，apollo的延迟就非常低。原因不清楚。

怎么扯到延迟上来了啊？我这里说的是阿波罗的现场模式直接加载UAD插件，实现低于2ms的延迟。

完全同意，即使不做音乐，就这套设备+amarra播放器，听听音乐也是很发烧的了。
当然个人觉得amarra播放出来不如PT11播放出来的那么好听，只不过比PT11多了文件管理的功能。

雷电的Apollo Twin在Mac下的“音频MIDI设置”中显示为PCI设备，看来带宽是绝没有问题了，已经是目前最快的接口速度了。

[ 本帖最后由 沙人 于 14-9-8 09:31 编辑 ]

现场假如只用Apollo加UAD的DSP插件肯定啥问题没有了，哈哈。层主应该跟我说的一样，是UA驱动在宿主软件里的总延迟。

那当然啊，雷电等于PICE4X啊。

其实，我是想说其实雷电接口跟火线800在apollo上不是很影响，除非96KHz或者192KHz。直接加载插件也是一样的，任何一轨加载多了，就会要求增加延迟补偿的。延迟补偿多了，输入延迟就大了。但是这个时候带宽其实占用不多，所以说这个延迟跟接口关系不大。

你看，延迟补偿对输入延迟的影响。

完全关掉


short


medium


long

对，声卡与电脑所交换数据只要在接口可以承受的范围内，就跟延迟没直接关系，看厂家对驱动怎么编写了。我以前用USB1.1的Mbox mini，延迟也很低。

的确比老192好些，但是不如新HD IO，新的IO确实很强悍

我看 你吐吧    twin duo 关注的人和 上视频评测的人 都要比  ucx 多很多的 ，