DIY双层金属防喷罩，高端呦
( 60 )
[收藏]
- 第 5 页 -
之前一直在思考，怎么能减少防喷罩的网面间的反射声，是吸收还是让反射声从周围导出？那么今天就大胆的做了数个对比试验。我在网面间加了一块多开孔的竹炭，没错，就是竹炭。因为多孔材料，我第一反应就是竹炭(竹炭具有疏松多孔的结构，其分子细密多孔-baidu百科)，正好我的同学家里就是做竹炭的衍生品的，恰好同学会，就从他那拿了一些样品来。它真的不是蜂窝煤！
我将竹炭分割成两种厚度，一种1.1cm厚，一种1.6cm厚，其圆切面的直径是7.1cm。
晚上做的实验探究的是：1.厚防喷罩和薄防喷罩（都不加竹炭）不同频率下的优劣。
2.厚防喷罩和厚防喷罩夹厚竹炭在不同频率下的优劣。
3.薄防喷罩和薄防喷罩夹薄竹炭在不同频率下的优劣。
4.厚防喷罩夹厚竹炭和薄防喷罩夹薄竹炭在不同频率下的优劣。
这次测验依旧使用音响播放，麦克风直录的声音作为参考，录音距离为15cm，防喷罩的不锈钢网是平面的网。
在实验1中，距离为1.1cm的薄防喷罩在低频、中高频、极高频、空气声都优于厚（1.6cm）防喷罩。两者在高频5-8K频率都不理想。
在实验2中，厚防喷罩夹厚竹炭在低频、中低频、中频优于不夹竹炭组，不夹竹炭的组在中高频、极高频、空气声优于夹竹炭。所以两者平手。两者在高频5-8K频率都不理想。
在实验3中，薄防喷罩夹薄竹炭在低频、中低频、中频、中高频（2.5k-3.75k）优于不夹竹炭组，不夹竹炭的组在中高频（3.75k-5k）、极高频、空气声优于夹竹炭。所以夹薄竹炭组获胜。两者在高频5-8K频率都不理想。
在实验4中，夹厚竹炭的组在中低频（250-350、730-800hz）、中频优于夹薄竹炭。夹薄竹炭组在超低频、中低频（350-730hz）、中高频（2.5k-3.3k）、空气声优于厚竹炭组。另外两个夹竹炭组在高频和极高频表现都不好。
从4个对比实验来看，以及之前的实验（波面和平面对比），高频一直都是难以驯服，跪求灵感，求提高！！！！！！！！！！！！。
小结本次实验，薄的防喷罩比厚的好，夹竹炭在控制低频、中低频及中频方面有优势。
下次测试将会做竹炭的边框，和之前的铝合金边框进行AA对比。另外铝合金边框无开孔和铝合金边框有开孔进行AA对比。
[
本帖最后由 风乎雩 于 15-2-2 21:48 编辑 ]
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x