其实我说了一大堆，主要就是指出SONAR在我看来退步的地方，此贴楼中有不少人和你的看法是一样的，也有不少人和我的看法是一样的。这确实只能用仁者见仁，智者见智来说。在我的观念中，一个软件如果在某个功能上没有提升，那就没有必要改变这个功能，否则不只是画蛇添足，更会给已经习惯了操作的老用户带来困扰，你说之前也骂过X系列，可能也有此原因在其中。
你提到的鼠标输入同时拖拉音符长度，在很多人看来感觉很不错，那是因为他们的输入方式与我，以及和我工作性质相似的人完全不同造成的。我们输入音符时，都是只管写音头，音尾是不会去一个个拖的，这样太慢，会花掉大量时间。我们都是点完了音头，按一个热键，一段乐句就连在一起了。这种写入方式更高效，不只是可以用于我的工作，更可以用于原创，在MIDI的输入上，快总是比慢好。
对于我录制的力度视频，很多功能SONAR也有，但操作麻烦，特别是你提到的查找替代，这个功能我们十多年前确实是很常用的。但会编写CAL之后，就再也没用过了，它操作起来太慢，而且很不灵活，很多工作上十分需要的查找功能，它是无法做到的。相比之下，单独的查找功能更实用一些，但同理，太慢，太麻烦，并且有功能缺失。
比如你想间隔一小节选取一次，或是由你决定间隔多少小节选取一次，比如同时选中1拍与3拍，或是任何一拍或多拍；比如把整轨的刮弦结构选出来，或是把整轨和声中的第2层和声内音选出来，或是把某种结构选出来……这还只是音符，还有弯音，控制器……等等，太多。这些都是官方没有的功能，同时，不接触某些工作性质的人，想都不会想到这些方面去。但是，操作方便的功能总是比麻烦更高效。能胜任某些工作总是比不能胜任更好。
写7连音，这只是我们制作音乐中的其中一种可能性，这种可能性在很多曲子中甚至不会出现。用新SONAR的做法，只能是点上七个音，而且这七个音不能随意点，必须要点成平均的七个音，然后再用拖拉功能将这七个音拉伸成需要的总长度。同理，做三连音时也一样，做147节奏型也一样。而另一种做法是，只需要乱点三个音，七个音，N个音，就直接可以将之平均到一个总长度上去，操作上是直接框选后按一下热键，哪个更快，更省心省时就很明显了。再者，如果你需要将一整段和声都切成三连节奏，或是147节奏呢？或是更加复杂，且并不平均，而且是一小节是这个节奏型，隔一小节又是另一种节奏型，怎么办？一轨乐器，特别是背景层的织体声部，往往都是以和声方式存在的，且有着自己的节奏，不同的段落节奏会有变化，如果不能拷贝节奏，不能拷贝力度，不能拷贝结构，还是一个一个的做的话，确实就不只是有一些慢了。
再者是如弯音，表情……等等很多演奏技巧方面的东西，很多人感觉仔仔细细的去一个一个的制作，太累人，太麻烦，于是就去找采样，最后发现找采样花的时间，并不比直接画出来得快，甚至会花更多时间。再者，采样是死的，相当不灵活，而且与你所希望的音色与速度还不一定能配上，不少人做出来的曲子，单听每个音色，都很棒，但就是听着很奇怪，不流畅。而直接硬做的方式反而听着更顺一些。但是如果没有一个快速高效的制作手段，恐怕不少人就会望而却步。
我在本网站上放出来的视频，基本上只是为了方便我写的一篇CAL教程贴的交流，在我的操作系统中连冰山一角都算不上，当然，这个操作系统只是针对我的工作，很多能力还不错的制作人也来尝试过，但测试之后，感觉很吃力，我想，音乐能力上的吃力就不提了，更多的恐怕就是制作与工资的性价比上很吃力，其实没有高效的制作手段，也是重要的原因之一。
我认为，搞创作与搞制作，是两回事，只不过这两回事可以同时集于同一个人身上，创作要的是音乐上的综合素质，是思想意识上的东西，很难说得明白，但单说制作方面，毫无疑问，操作上越简单，能实现的功能越多，越灵活才是越好的。
说了很多，也都只是MIDI写入方面的问题，其实上面很多功能，也是可以集成到新SONAR中去的，我本质上最抵触的，确实就是那个鼠标左键，它妨碍了许多快速高效的操作，并且换来的功能又是我本来就有的，且还不如我的方便灵活，我自然就很反感它了。这并不是不能适应，我可以肯定的说，我适应一月两月，用新SONAR制作曲子的速度也会超过不少制作人。但如果与我自己比，那差距就太大了些。以后的电脑都是64位，甚至更高，去适应软件的新操作方式是一个必然的过程，但这并不代表新出来的就一定比旧的更好。很多时候或许是设计团队没有想得更周全，大家只是被迫而以。试想，如果新SONAR一切都与现在一样，但只增加一个功能，就留一个前版本的操作习惯，不就OK了。如此各类MIDI制作人一把抓不是更好。
