本帖最后由 kang 于 15-5-22 09:40 编辑
如果追求音质就不必买RME的声卡了，RME的强项是在低延迟上有更好的驱动稳定性，如果收2手的RME FF800就更不可取了，因为这只能在PC的台式机下工作，而且依然要拆开电脑装一个内置的PCIe转换到1394b的卡。
所以其实应该根据自己的需要来确定自己的选择，而不是关心他采用内置还是外置的方式。
就我个人的认知来说，我对万元以内声卡音质排名应该如下：
Lynx E44>Apollo twin>TC konnekt 48>RME FF800.另外UCX和UC的音质是在Apollo Twin 之下的，虽然UCX价格更贵一些。另外马头的828声卡我用了一年，和TC K48同时存在的时间长达3个月，就我对比的结果是，Motu 828音质比K48要低至少一个档次，比FF800也要低一些。UCX我用过一阵子，和K48没有放在一起比较过，但相隔时间不长（从5楼听了K48下来3楼调试UCX）感觉UCX更清凉一些（当时的一个感觉），现在想想应该实际就是UCX中低频更薄弱一些。
看得出来楼主对这个问题很纠结，到目前为止连发4贴，都没得到明确的答案，这其实是网络信息扁平化带来的。会抹去时间的因数，把过去的好东西和现在出的更好的东西混合在一起进行比较。其实你遵循一个数字设备的基本原理就好了，越是新出的数字设备，其性能一般都会超越过去的设备。不排除一些特例会比以前的更差，但肯定不是主流。
就如同声卡，最早出的声卡信噪比能达到90dB以上就算是高清的了，而现在110dB以上的声卡比比皆是。
就你目前的设备搭配和价位，显然E44是目前最适合你的，除了是内置卡这个因数以外，其他的都很符合你的要求，而且未来如果你扩展硬件混响效果器，E44的专业级的AES数字接口显然比你用其他声卡而不得不使用SPDIF或者ADAT光纤接口连接得到的音质效果要来得更好一些。
可能你会觉得怎么推荐这个声卡的人这么少啊！因为他刚刚上市，是目前为数不多的PCIE接口的声卡，一个字的差别，和PCI接口的声卡在速率上可就差得远了哦。PCIE声卡具备目前最强的传输能力，是仅次于雷电接口的第二强。PCI基本算是最弱传输能力的接口了。
如果追求音质就不必买RME的声卡了，RME的强项是在低延迟上有更好的驱动稳定性，如果收2手的RME FF800就更不可取了，因为这只能在PC的台式机下工作，而且依然要拆开电脑装一个内置的PCIe转换到1394b的卡。
所以其实应该根据自己的需要来确定自己的选择，而不是关心他采用内置还是外置的方式。
就我个人的认知来说，我对万元以内声卡音质排名应该如下：
Lynx E44>Apollo twin>TC konnekt 48>RME FF800.另外UCX和UC的音质是在Apollo Twin 之下的，虽然UCX价格更贵一些。另外马头的828声卡我用了一年，和TC K48同时存在的时间长达3个月，就我对比的结果是，Motu 828音质比K48要低至少一个档次，比FF800也要低一些。UCX我用过一阵子，和K48没有放在一起比较过，但相隔时间不长（从5楼听了K48下来3楼调试UCX）感觉UCX更清凉一些（当时的一个感觉），现在想想应该实际就是UCX中低频更薄弱一些。
看得出来楼主对这个问题很纠结，到目前为止连发4贴，都没得到明确的答案，这其实是网络信息扁平化带来的。会抹去时间的因数，把过去的好东西和现在出的更好的东西混合在一起进行比较。其实你遵循一个数字设备的基本原理就好了，越是新出的数字设备，其性能一般都会超越过去的设备。不排除一些特例会比以前的更差，但肯定不是主流。
就如同声卡，最早出的声卡信噪比能达到90dB以上就算是高清的了，而现在110dB以上的声卡比比皆是。
就你目前的设备搭配和价位，显然E44是目前最适合你的，除了是内置卡这个因数以外，其他的都很符合你的要求，而且未来如果你扩展硬件混响效果器，E44的专业级的AES数字接口显然比你用其他声卡而不得不使用SPDIF或者ADAT光纤接口连接得到的音质效果要来得更好一些。
可能你会觉得怎么推荐这个声卡的人这么少啊！因为他刚刚上市，是目前为数不多的PCIE接口的声卡，一个字的差别，和PCI接口的声卡在速率上可就差得远了哦。PCIE声卡具备目前最强的传输能力，是仅次于雷电接口的第二强。PCI基本算是最弱传输能力的接口了。
kang 发表于 15-5-22 09:23
如果追求音质就不必买RME的声卡了，RME的强项是在低延迟上有更好的驱动稳定性，如果收2手的RME FF800就更不 ...
请问lynx two和以上这些卡在音质上比较怎样呢？
kang 发表于 15-5-22 09:23
如果追求音质就不必买RME的声卡了，RME的强项是在低延迟上有更好的驱动稳定性，如果收2手的RME FF800就更不 ...
顶 康老师