硬件

统计学 最高级别是三盲测试。

产品供货方、测评机构、测试体验者   三方均不知道哪个是哪个
把随机性做到最大化  才是科学的、严谨的，

1楼视频中的测评者  故意让体验者前后两次听一模一样的相同耳机  ，  这本就夹杂了测评者无意识的引导暗示，以及主观因素所带来的偏倚

为什么实验数据面前非要谈个人感受呢
觉得实验不对的好好指出实验错误不好么

够严谨

一只感觉，短期的煲耳机，功效更多的是“煲耳朵”

不行 要看耳机厂家和型号 有些厂商可能出场就使振膜柔顺了有些没有  楼主图片上目测是hd600/650 森海的耳机本身出厂就处理过

煲240小時跟本聽不出多大的差別~~~煲個半年一年的再來聽差別就很明顯了~~

森海官方声明说心理作用，那是人家的耳机出厂前已经老化过了，出场就是最佳状态。你去买一副三四百块的耳机看看用不用煲？
汽车鞋子和耳机不一样，但是道理难道不一样么？
你自己说的“耳机在日复一日年复一年的使用过程中，会自然的令发声单元内部轻微“老化””
一个耳机寿命才几年？用几年的时间让耳机振膜松弛下来，状态好了耳机也退休了？耳罩也要换了吧？
煲耳机，只是让耳机振膜最快解除紧绷的状态而达到设计之初追求的频响，还“能准确么？”到底什么才是准确你自己不会听？新买来的耳机高音全是破的，低音没有，你觉得这是准确？
最后，有些人自己不试试就否定别人，包括“煲耳机无用论”的坚持者，你们到底煲过耳机没有呢？如果煲过发现真的没有用，那就把耳机型号发上来给别人参考参考，比如hd650，别人基本就不用费那事去煲了。几百块的耳机，大部分都是要煲的。如果能忍受刺耳的声音自然听上几个月，也可以达到同样的效果

本帖最后由 yousing 于 16-2-1 04:23 编辑

其实，我想说，我很想看一下森海塞尔的官方声明是怎么描述这事儿的····要原网页···一句话过几人，意思会大不同的，···知道的朋友提供一下网址，谢过先···

别说耳机了，就是新出厂的功放也还是要经过老化过程，才好听的！！亲自感受过，不吹牛！！

都别说了，瞎说啥实话，你们让那些枪手怎么活啊

我们必须激发更多人的好奇心，让他们多买设备才能赚钱呢

神话设备，复杂化它们，是必须的

别管最后怎么样，反正他们买了，钱到手了就行了
就像安慰剂，他们觉得好就行了呗，你们瞎说啥实话啊，别破坏这个梦，不是人人都喜欢梦醒的

一定要造这些玄学，这是积累广大爱好者的根基啊

你能把一根普通的筷子卖出天价，这是你的本事

一根普通的筷子，你可千万别说他是根普通的筷子啊

一定要玄化，和神话它

这就是牛逼的人和你们这些俗人的区别

让你懂一点点，但是你又不全懂

一步步让你上钩，买买买，，，钱到手

你成功了
这是好事啊，专业领域需要广大爱好者作为基础

“玄学”这俩字儿真是万能的，商业也是······

煲与不煲不是问题，问题是  一段时间使用之后的耳机，确实在声音听感上会有变化···这是一些人可听辨的···可能感觉不到差异的另一些人，估计也只能用“玄学”释怀了······只是，有时候“玄学”这俩字儿别太多用，会让自己对听觉的细节追求丧失，对自然事物的认识思考丢失，于是···“玄学”就会更多更多了，当然“玄学”这俩字儿抛甩出来也就更习惯了······而很多人也就看厌倦了···只用玄学讽刺“玄学”，只能说是更“玄”的玄学···玄学解释事物的方式本身也就成了一些人万能的玄学了！

为什么要用煲这个词，谁发明的，听着怎么这么蛋疼

就像煲汤一样，慢慢把味道熬出来