- 第 2 页 -
郭德纲的话，世界上有两种人，一种喜欢薄的声音，一种喜欢厚的声音，喜欢薄的声音的人没有错，喜欢厚的声音也没有错，错就错在喜欢薄的声音对喜欢厚的声音的人说你错了，你不应该喜欢厚的声音，喜欢厚的声音对喜欢薄的声音的人说你错了，你不应该喜欢薄的声音。
总体同意楼主的说法，我们的混音总是遵循老一辈人说的切低频，再切一点，但有一点，因为以前调音台底噪大，大家都这么做，现在的数字混音其实应该不切那么多，但……
欧美那种厚嗓音跟亚洲人的完全不同，即使低频切了很多还是很有颗粒感，很厚实，亚洲人去故意做厚当然也不见得好听，就像赵鹏也是有的人待见有的人不待见，看开就好。
总体同意楼主的说法，我们的混音总是遵循老一辈人说的切低频，再切一点，但有一点，因为以前调音台底噪大，大家都这么做，现在的数字混音其实应该不切那么多，但……
欧美那种厚嗓音跟亚洲人的完全不同，即使低频切了很多还是很有颗粒感，很厚实，亚洲人去故意做厚当然也不见得好听，就像赵鹏也是有的人待见有的人不待见，看开就好。
本帖最后由 yousing 于 16-8-26 12:26 编辑
其实，厚、薄并不是笼统、孤立的···只是相对论····
厚不等于臃肿、浑浊、无轮廓、被高切了的；薄也不等于轻飘、毛刺、纯低切了的···
世界上其实应该还有一种更高明的人士，他们要的、喜欢的是一种 平衡，而不去独论轻重肥瘦厚薄，做出非此即彼的选择评价，他们选择的是一种更好应用于录、混音实践中，更便于在工作中获得的平衡、良好听感、音乐性的设备···然后把更好作品奉献给众人作为目的···我们经常会评价一款挂在墙上的衣服，但是穿上之后的效果，或许才是评价的最后重锤~···要跳出小局部讨论的话题，从全局看我觉得可能是这样···
关于底噪就低切去除，本不是良方，况且现在依然很多老设备在使用中，也不是多靠的低切来了结底噪的···现在的数字混音不切那么多，本质也不是底噪没了就不需要过多切除，而是有没有那么多需要切，切只是手段，切多切少，一切源于音乐需要，听觉平衡·····再说“切”，相对比声音中原本没有需要“补”，绝对是更容易办到的事情···那么前期有没有富余、可供选择的“切”，也是必要的考虑因素···
话说完就是，原本所有讨论都是在一定前提下的，站得位置不同、讨论的范围侧重不同，自然强调的重点也是有少许差异的···
呵呵···这是我个人的一些不成熟的看法，看到叮咚老师的贴，我也就此来说说、讨论讨论······
其实，厚、薄并不是笼统、孤立的···只是相对论····
厚不等于臃肿、浑浊、无轮廓、被高切了的；薄也不等于轻飘、毛刺、纯低切了的···
世界上其实应该还有一种更高明的人士，他们要的、喜欢的是一种 平衡，而不去独论轻重肥瘦厚薄，做出非此即彼的选择评价，他们选择的是一种更好应用于录、混音实践中，更便于在工作中获得的平衡、良好听感、音乐性的设备···然后把更好作品奉献给众人作为目的···我们经常会评价一款挂在墙上的衣服，但是穿上之后的效果，或许才是评价的最后重锤~···要跳出小局部讨论的话题，从全局看我觉得可能是这样···
关于底噪就低切去除，本不是良方，况且现在依然很多老设备在使用中，也不是多靠的低切来了结底噪的···现在的数字混音不切那么多，本质也不是底噪没了就不需要过多切除，而是有没有那么多需要切，切只是手段，切多切少，一切源于音乐需要，听觉平衡·····再说“切”，相对比声音中原本没有需要“补”，绝对是更容易办到的事情···那么前期有没有富余、可供选择的“切”，也是必要的考虑因素···
话说完就是，原本所有讨论都是在一定前提下的，站得位置不同、讨论的范围侧重不同，自然强调的重点也是有少许差异的···
呵呵···这是我个人的一些不成熟的看法，看到叮咚老师的贴，我也就此来说说、讨论讨论······