- 第 3 页 -
本帖最后由 yousing 于 16-9-24 11:26 编辑
一，清楚了楼主不是仅仅最后过SUMMING，而是有前期并轨/分轨，并分通道走的SUMMING，然后混合成一对立体声···这是一个事实的过程···所以，我回了你的贴···
二，你提出了新的问题，是不是混好音之后，再做这样的一些步骤能否得到最理想的结果？···尽管我们有时候自己也是最后过一过某模拟设备，听听染色、差异，但是这些仅限于一般性的音质、色彩粗略对比！对于严谨的混音工作，我依然不赞成这样做，混音过程与硬件SUMMING分离、脱节、分开完成的做法，显然是不合理的。···我觉得如果要用SUMMING这个手段，就要将它放入混音系统的硬件环节里，然后混音师带着混音、SUMMING的真实监听效果，并以此为基础进行整个混音过程，直至得到最后的混音作品，才是更好的方式···！···这一点上，我与你的观点无异，每种硬件都有自身的特点，当混音完成之后，也就是混音师认为各种平衡都做得七七八八了，再进行SUMMING，的确有不可控的成分，未必一定会得到只是向好的、最理想的状态···并且，还有在某些方面损失、甚至破坏原成品混音作品的可能 ···
三、作为某件设备局部染色、音质对比，我们确实喜欢采用去繁求简的方式，但是我们确立的目的仅仅是听听质感、染色的差异，是否更符合我们的审美需求，更粗浅的说就是看看这个东西是不是可用···这个前提下，重点就不是一个如何得到优秀的、完整的混音作品，这或许只是楼主初衷与我们看此贴的视角差异，应该没有太大矛盾·····
nipiyeye 发表于 16-9-24 10:20
每轨都单独DA出来sum当然是最理想的，而用越多轨的话，DA消耗越大，而现在主流模拟summing都是8、16、32 ...
一，清楚了楼主不是仅仅最后过SUMMING，而是有前期并轨/分轨，并分通道走的SUMMING，然后混合成一对立体声···这是一个事实的过程···所以，我回了你的贴···
二，你提出了新的问题，是不是混好音之后，再做这样的一些步骤能否得到最理想的结果？···尽管我们有时候自己也是最后过一过某模拟设备，听听染色、差异，但是这些仅限于一般性的音质、色彩粗略对比！对于严谨的混音工作，我依然不赞成这样做，混音过程与硬件SUMMING分离、脱节、分开完成的做法，显然是不合理的。···我觉得如果要用SUMMING这个手段，就要将它放入混音系统的硬件环节里，然后混音师带着混音、SUMMING的真实监听效果，并以此为基础进行整个混音过程，直至得到最后的混音作品，才是更好的方式···！···这一点上，我与你的观点无异，每种硬件都有自身的特点，当混音完成之后，也就是混音师认为各种平衡都做得七七八八了，再进行SUMMING，的确有不可控的成分，未必一定会得到只是向好的、最理想的状态···并且，还有在某些方面损失、甚至破坏原成品混音作品的可能 ···
三、作为某件设备局部染色、音质对比，我们确实喜欢采用去繁求简的方式，但是我们确立的目的仅仅是听听质感、染色的差异，是否更符合我们的审美需求，更粗浅的说就是看看这个东西是不是可用···这个前提下，重点就不是一个如何得到优秀的、完整的混音作品，这或许只是楼主初衷与我们看此贴的视角差异，应该没有太大矛盾·····