电脑

学习了。感谢工匠老师和南宫浩老师的科普。

工作软件只使用Cubase和Ve pro

阿勒，我记得SSD不适合组RAID0啊

你那是多少年前的概念了。。。。。

不不不，就昨天我还看到一帖子实测组了RAID0后4K掉速。
放个链接http://tieba.baidu.com/p/4974940364

我虽然没组过，但百度了下不少16年的帖子，都会出点问题，而且觉得那个帖子说的很有道理啊。
还翻到一个知乎上的https://www.zhihu.com/question/49762905

本帖最后由 南宫浩 于 17-2-11 22:05 编辑

raid0主要是追求读写速度。raid0的数据风险更大这个是公认的，这不是SSD的问题，机械硬盘组建raid0也是一样的——只要其中一块硬盘坏了那就数据全丢。
所以，组建raid0只是用来“跑”东西而不是用来“存”东西的。应该做好备份。

所谓的“SSD不适合搭建raid”那是多年前的老黄历了。因为SSD刚出现的时候，因为主控不成熟，所以组建raid后SSD主控的数据整理和闪存区块分配功能会失效，导致SSD寿命大损，甚至速度也不理想。但现在的SSD主控都已经克服这些问题了。

关于raid0的4K问题~~~~raid0并不能改善固态硬盘的4K读取性能。因为4K读取性能考验的是硬盘寻找零碎数据的性能，考验的是硬盘主控的反应延迟时间。raid0可以双管（或者多管）齐下，所以在连续读写方面有明显的速度改善，但如果想在硬盘里寻找零散数据，每一块硬盘的延迟时间并不能取巧缩短。甚至，为了协调多块硬盘同时寻找指定的数据，4K性能还有可能下降。但你给出的那个例子明显不是正常SSD的性能体现——影驰的低端货本来就是很不靠谱的，出现各种奇葩问题都不奇怪。

附上我用两条1T容量的三星PM961组建的raid0测出来的速度性能，4K读取在50MB/S，跟单盘性能差不多的。而4K写入比单盘还要高一些，但我并不觉得有什么参考价值，因为这很可能是它的主控附带的高速写入缓存的性能，这个不能算数。

感谢解答~那个例子确实奇葩hhhh
我想表达的也就是4K并不会提高的意思

本帖最后由 南宫浩 于 17-2-11 22:57 编辑

嗯。。。音色采样的文件往往并不小，远超4K，所以，更强的连续读取性能还是有帮助的。这也是用来跑音色的盘组建raid0的意义所在。

谢谢谢谢
又学到了~~

黑苹果用的是n卡还是a卡？

A卡有许多特定型号免驱，除此之外还有苹果原生支持，更容易发挥性能。
N卡除了几个极低端的免驱（因为旧的苹果采用的是N卡），较新的9系（如970，980）需要装WebDrive，而且不算很稳定，实测性能发挥不到Win下的80%；10系N卡目前还没有驱动，也就是说无法使用（有消息说NV不再会为10系显卡开发WebDrive）。
结论：使用黑苹果的话，推荐使用那些免驱的A卡。具体型号去PCBETA或者哪儿搜一搜吧，我记不太清了。。。