录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

烟酒嗓+TT话放+SSL4000录混作品

( 95 )
 
[收藏]
-  第 6 页  -

1282
#76 17-2-24 13:47
贵圈人好闲

7062
#77 17-2-24 14:11
本帖最后由 祁光远 于 17-2-24 14:20 编辑

看热闹的,瞎说几句~
都是干活儿养家!~你干你的、我干我的,何必争来论去?~
左老师发的是作品,觉得好的就虚心请教、学习,有不同观点也可求同存异~大可不必互相拆台!~
被人说几句、甚至挨骂不要计较~人在江湖飘那能不挨刀啊~说明作品和行为对人形成了一定压力~

做自己就好!~
观众反应

7177
#78 17-2-24 22:41
怎么搞得又口水起来了,唱的不研讨 =混音 还是可圈可点的,整体算是OK。我倒是建议人声和伴奏的比例关系需要再找找。
观众反应

95
#79 17-2-25 09:41
奢望能跟老师学习

593
#80 17-2-25 11:19
录音混音还是不错的,。 80分可以打到的,比我弄的好听

244
#81 17-2-25 14:33
看了看回复 充分领略了:“闲的没事干”这句话的真谛

4243
#82 17-2-25 15:51
本帖最后由 yousing 于 17-2-26 07:07 编辑

OK,哈哈,既然都平息了就好,都是认识的朋友,真的没必要整天吵吵闹闹的,撕逼这是也是经历的多了,感觉既费时间又不讨好,真心没什么必要的···

我喜欢下载一些稍好的混音过过条子玩玩,又或者过过自己的DIY做做测试,这次下载左老师上传的这个音频也不例外,既然左老师喜欢,传上来了,我很感谢~!其实,真的过带这样意义也是不大的,事后过肯定没有事前把设备串在混音系统来混音,然后SUMMING来的对路,话说回来呢,我不过也就是想听听染色、味道、平衡性,玩玩,也并没有想有太多的实际意义的···

关于这个李飞,我是有体会的,早前找我做线我就知道,不差钱的主儿貌似,说买啥就买啥,最早买的好像是737,我只是帮做几条线,但也是被他问晕了,逐个儿737的功能按键给他讲,结果还是不断不定时地问,还时不时传贴唱混音文件给我听,让我给他说说···当时我也是被搞得很头大(现在可以说了,那时候我还只能在心里这么想想哈)···实在说,如果这个是李飞混的,不管他现在还处在那个层级状态,但跟之前传我的那些东西,已经有天壤之别了,这点我不带任何夸张的···

总之吧,关于录音、混音这些技术问题,还是觉得和和气气讨论讨论就好了,不要伤了和气,撕逼真的很累····
观众反应

6627
#83 17-2-26 13:50
讨论技术的时候还是不要攻击对方,冷嘲热讽就更没有必要了,毕竟大家都是为了进步。
左弦老师近些年在论坛的活跃程度比我强太多了,辛苦了!
观众反应
:还有很多还要向王院长学习的地方。

214
#84 17-2-27 18:16
很不错帮顶

6727
#85 17-2-27 19:52
本帖最后由 Salinx 于 17-2-27 20:34 编辑

昨天与珞叔他微信中 发给他听了, 并提出的本帖“喝酒Blues" 的修改意见
珞叔不厌其烦的 , 和我说了:
“乐器伴奏轨中底鼓的频段EQ要再提升一点,这样也不会觉得人声比例稍显大了。
其次:人声混响尾部残响可以还适当收敛一些 , 多了就拖累了”     感谢老前辈


                         向楼上各位学习! 共同进步!

17
#86 17-3-9 01:51
后辈插句听感:整体听感偏LIVE,人声压的稍微扁了一丝丝,已经很棒了但可以更完美。整体最大的拖累在于鼓!软而且飘不够结实,我觉得可以适当拉高一点中高,整体混响大了一点点可以减点的同时相对应的补点人声混响这样应该就融合度更好一些。唱的方面,因为没有用监听听,普通箱子基本听不出修音准的痕迹,要么是这歌手本身音准不错没什么修,要么就是修音水平很高,唱的我觉得虽然没有原唱的野性和洒脱但音色各方面并不差太多,唯一的不足是2分29秒到2分41这段独白,态度野性质感都差原唱很多,如果放开了再补录下我想会是相对很完美的作品了!以上个人听感有误之处见谅,不过我还是比较认同我的第一直觉听感的

17
#87 17-3-9 02:01
补充一下,说偏LIVE指的是听感上人声突了点,整体混响稍大所以这么说的,不过也不排除我卧室的电脑箱子音染过于严重,毕竟不是监听。
最后我想说,音乐这个东西永远是一个人一个听感,没有好与不好一说,只有你喜欢与你不喜欢一说,后期缩混受影响的也很多因素,同一个人混同一首歌在不同监听和后期软硬设备下也不可能完全一致,即使是一样监听一样设备今天的成品听感一周后再去听也还是会有不同感受。

6727
#88 17-3-9 13:15
本帖最后由 Salinx 于 17-3-9 15:24 编辑

楼上的,路人甲、路人乙、路人丙们  你们好
其实这个都很简单  来我棚子, 我亲自操作给你看看压缩器加了多少 ,
是不是2:1 ,人声最高点的音头 下压回甩 是不是没有超过4dB,  
(丹麦原厂说明书, 也可以给大家看。  看看一些老外工程师  给的参考电平是多少)
,楼上你说 有点扁了,呵呵~~ 我估计是你声学环境造成的 低频驻波引起的,,,,





另外, 为了方便大家学习,共同进步, 我可以把这首歌素材,共享出来。
以避嫌 防止别人说我,“干声动了猫腻”, 可以来我棚子 自带U盘 自己查阅,自己拷人声

实践见真金
实践  永远是检验作品的唯一法则

(大家亲自上手后, 就知道这首歌不花4-5小时以上,不用到常年积累的混音经验,是做不出好质感的,,,,)

希望你们做出更好的作品。可以分享心得体会,让大家向你学习哦
中午我还顺带请你吃春季美食, 还等什么, 来吧




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

17
#89 17-3-9 19:19
老师您别误会 我不是马甲小号  我是昨天知乎上无意中看别人另一个问题溜到这儿看贴的 完事瞎看看看到这篇文章的 我昨天才注册的啊  我听时就在卧室啊 哪有什么声学环境啊 而且也说了啊音箱就只是一般的电脑箱而已 可能听音环境有问题说那些有点不负责吧 但没有想那么多  我只是把我个人一耳朵听感说出来 并没有恶意或者诋毁。。。。。。

17
#90 17-3-9 19:34
我刚又往上看了几个留言  比如你提到的那个珞叔的意见  跟我的听感基本不是一致的吗? 我不觉得有什么问题 当然我换个箱子也许听感会有所变化 但我有个小理念 即使不用专业监听用一般的箱子  只要你习惯了环境听感  长期听一些高质量的出版物 潜意识里就会有一个听感标准 毕竟音乐出版是给大众听的对吧 要求所有听歌的人家里都有个声学装修加对专业监听显然不可能 严谨时再有几首好出版物做参考标准的话 基本上一耳队听个大概问题我想不是什么很难的事情 左老师 我再次强调下这只是我个人听感 加些探讨 逛论坛对我来说只有一个目的 就是学点东西的同时验证自己所知道的一切是否正确 绝对不存在一丝的诋毁或者挑衅什么的 首先我不够资格更不够火候 所以有冒犯之处还请原谅
观众反应
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索