录音 / 混音

第二个干净 第一个大 方方面面的都比第一个大
别的啥也听不出来。

果然，第一时间选择了第一个，UAD的224用了那么长时间，在多轨混音的状态下，这混响基本上会容易被淹没，就是因为密度不够。

单这两个文件来看，第一个是人声撑混响，混响到处都是（混响在脑周围飘得明显啊）；第二个是混响撑人声，人声站得稳，声场自然，纵深也好，声音更现代，密度也不算差，融合度应该会更好，混音的话综合考虑选第二个扔在歌曲里不会太差。

楼主应该补充一项测试，把这两个加了混响的人声，放到歌曲的分轨里去，导出让大家听。这样更有意义。

说的有道理！！ 支持！

确实参数不一样啊，1是大音乐厅，2是家里的厅堂。要说喜欢哪个还是2好一些，更顺滑。

M7是软件的采样还是硬件的？
就现在的样来说，个人更喜欢2，自然很多。就是不知道混音的时候，会怎样，期待楼主发个融合伴奏后的样上来

第一个尾音消失的过程是一波未平一波又起，第二个是平滑下降，这么听大多数人喜欢第二个，因为显得平滑干净。放伴奏里把第一个的波浪频率调整到跟伴奏合拍后，会很有密度感，又没有“捣乱”的感觉，不留意听的话会有“混响够大”但是又显干净，一直在找这类混响，慈善的里面都是第二种比较多，时间调长吧又干扰唱的节奏，调短嘛又不华丽，尝试用Dlay放前面，也是四不像。原来是大名鼎鼎的M7，哈哈，板岩出了它的采样，至少可以试试了。

我也觉得第二个混响好一点，但是在调制来看，第一个感觉好一点，然后第二个我觉得高频段调增益太多了，似乎有点点失真哎

m7混响号称是TC和莱斯康大合体，我用它的波士顿音乐厅的参数是LARGE HALL，数字进数字出，母带下我亲自录的BRAHMS的第三交响乐和D大调小提琴协奏曲，EQ以及压缩是WIESS的数字压缩和数字压缩，比不上后来我又走了一遍 模拟的莱斯康480L，GML8200 EQ，以及Elysia Alfa压缩。 无他，声音音场宽度密度，都不行。在交响乐领域 模拟设备MASTER 完爆数字设备。