- 第 4 页 -
电脑编曲最大的瓶颈在于软件设计，详见论坛midimidi的帖子http://www.audiobar.net/forum.php?mod=viewthread&tid=430103。再一个尽量使用正版软件。
在上面帖子129楼有总结，给你直接贴上来吧：
转自midimidi:
问题已基本明了！ 1、最近我遇到了几位专家（国外的）一个是UAD公司的工程师（EW1号录音棚就是他的团队设计的和建造的），从他那里了解到，现在大多好莱坞电影midi成分是很大的，在大多数电影音乐里midi占据了80%以上的成分。在汉斯.季墨的工作室里有几十上百台电脑同时工作，甚至1台电脑只跑1个音色，然后通过大型调音台把声音整合到一起，通过音频录音变成单轨WAV的。就是这样，道理和我最初想的一模一样。往往最笨的做法是最可靠最稳定的。
2、硅谷苹果总公司的一位半导体专业的专家跟我一起分析了一下电脑、声卡和DAW、软音源的关系，试图帮我解决我的困惑。
导致问题的原因1：DAW本身无法充分运用非常强大的电脑资源（尽管是64Bit）。对于通过DAW发声的软音源，DAW没有特别高级的算法和管理办法。而且每个厂家的音源的主体格式和算法都有不同之处，DAW没可能面面俱到。在跑不动的时候我发现我的16核心电脑的CPU消耗并不是很多，我想这个表现可以证实以上说法。
2：这位专家还说，既然视频制作可以运用多显卡的方式解决跑不动的相关问题，理论上讲多声卡也可以解决相关声音计算的问题，DP是可以多声卡运行的DAW软体，我曾用两块声卡同时运行，这样做是有效果的，但不是特别明显。我有4块REM的AIO声卡，在活儿不忙的情况下我可以把这4块都插上试试，看看效果会不会明显一些。
综上所述，我觉得在我工作室里更适合最笨的方法。就是多电脑、多声卡用最原始的midi网络连接，像寂寞哥一样，甚至一台电脑只跑一个音色来达到工程庞大、音色巨大、延迟短的要求。
感谢大家的支持和关注！
转自midimidi:
问题已基本明了！ 1、最近我遇到了几位专家（国外的）一个是UAD公司的工程师（EW1号录音棚就是他的团队设计的和建造的），从他那里了解到，现在大多好莱坞电影midi成分是很大的，在大多数电影音乐里midi占据了80%以上的成分。在汉斯.季墨的工作室里有几十上百台电脑同时工作，甚至1台电脑只跑1个音色，然后通过大型调音台把声音整合到一起，通过音频录音变成单轨WAV的。就是这样，道理和我最初想的一模一样。往往最笨的做法是最可靠最稳定的。
2、硅谷苹果总公司的一位半导体专业的专家跟我一起分析了一下电脑、声卡和DAW、软音源的关系，试图帮我解决我的困惑。
导致问题的原因1：DAW本身无法充分运用非常强大的电脑资源（尽管是64Bit）。对于通过DAW发声的软音源，DAW没有特别高级的算法和管理办法。而且每个厂家的音源的主体格式和算法都有不同之处，DAW没可能面面俱到。在跑不动的时候我发现我的16核心电脑的CPU消耗并不是很多，我想这个表现可以证实以上说法。
2：这位专家还说，既然视频制作可以运用多显卡的方式解决跑不动的相关问题，理论上讲多声卡也可以解决相关声音计算的问题，DP是可以多声卡运行的DAW软体，我曾用两块声卡同时运行，这样做是有效果的，但不是特别明显。我有4块REM的AIO声卡，在活儿不忙的情况下我可以把这4块都插上试试，看看效果会不会明显一些。
综上所述，我觉得在我工作室里更适合最笨的方法。就是多电脑、多声卡用最原始的midi网络连接，像寂寞哥一样，甚至一台电脑只跑一个音色来达到工程庞大、音色巨大、延迟短的要求。
感谢大家的支持和关注！
我觉得，其实跑大音源卡顿爆音的问题，其实就是硬盘性能不够好。别只看顺序读取速度，那个只有一部分作用，关键还看4K速度。4K速度上不来的话，顺序读取速度再怎么丧心病狂也要面临瓶颈——因为像好莱坞这样的巨型音源，它的采样却是海量的几百K的小文件构成的，4K指标反映的是硬盘的突发随机读写能力，也就是硬盘寻找和读取大量琐碎小文件的能力（写入速度可以忽略，因为音源主要是读读读）。
至于声卡的ASIO延迟性能，我觉得这是一个最不需要考虑的事情。因为ASIO性能顶尖，只是意味着你可以用最小的延迟buffer来稳定的录音和播放，这个在录音的时候比较有用。而在做大型编曲的时候，你根本用不到那种极端的低延迟——在极端低延迟下硬盘读采样的速度跟不上，根本没法正常播放工程，你怎么也得调大一点。
理论上，只要你的ASIO延迟足够大，给硬盘充分的反应时间，什么样的巨型音源都可以通吃。但问题是，延迟太大的话，就没法用MIDI键盘弹奏输入了。所以，ASIO延迟调多大，这就是一个见仁见智的事情了。
拿我自己的经验举例：
我一开始用好莱坞的时候，是用两块影驰的SATA便宜货SSD组raid0来跑好莱坞的（连续读取能到800MB/S，4K只有十几MB/S）。我一般都喜欢话筒全开（注意，我说的所有指标都是在好莱坞弦乐话筒全开的前提下的）。如果要运行好莱坞弦乐里面那些powerful组的连奏音色，就必须把ASIO延迟调到1024（延迟时间20-25毫秒）才能勉强运行，就算是这样也还是免不了时不时的噼啪爆音一下。后来我觉得powerful组的那些12层采样的音色似乎没太大必要，普通组的、后缀lite的音色，不能手动控制揉弦，只有6层采样，却也足够用了——大部分情况下我根本不需要去主动控制揉弦！当我使用这些简化版的采样的时候，ASIO1024buffer就可以很流畅的运行了，如果工程做的不很大，512buffer（10-15毫秒）差不多也能勉强跑一下。
今年换了台新电脑，买了两块三星的PM961组raid0，顺序读取速度6500MB/S（吓人吧？呵呵），4K速度50MB/S，声卡还是原来那个，只是硬盘和内存速度有了明显的提升（我不知道内存速度提升有多大作用）。而获得的体验呢~~~~我现在可以用256buffer流畅的运行原来那些需要1024buffer才能勉强运行的工程了！而原来用512buffer勉强可以跑的工程，我现在用128buffer就可以跑！只可惜，raid0只能提升大文件的顺序读取速度（因为可以双管、甚至多管齐下），却不能提升小文件的4K速度（因为硬盘查找文件的延迟并不会因为raid0而降低）。
所以，我基本可以确定，目前来说，运行大型编曲工程最理想的神器，是intel的optane傲腾闪存（300MB/S的4K读取速度！）——不过可恨的是，目前intel并未推出独立的optane硬盘，而是只挤出了16G和32G容量的小玩意给大家当做机械硬盘的缓存来用（还很贵！），而且可以预见的，就算intel推出大容量的傲腾硬盘，价格也一定贵的吓死人！
其次犀利的，大概是intel 最新的P3608企业级PCI-E固态硬盘，不过动辄几万的价格也不是一般人能承受的。
真正能算得上比较实际的，大概也只能是三星的960pro了，3500+MB/S的顺序读取，60MB/S的4K，可以说在民用领域傲视群雄。但还是比较让人肉疼，2T容量的要八九千~~~~~退而求其次的是它的小弟960EVO，性能稍差一点点，3400+MB/S顺序读取，50MB/S的4K，价格也稍便宜一些（最大只有1T容量），不过960EVO是比较短寿的TLC芯片，长期使用擦写次数多了以后可能会严重掉速（如果只用来读音色库的话基本不会擦写，所以短寿应该不是问题）。
如果还是觉得肉疼，可以考虑三星的PM961和SM961（最大容量都是1T）。读取性能跟960EVO差不多，但价格便宜不少，1T的PM961只要2000多，1T的sm961贵一些，要3000多，因为它用的是比较长寿的MLC芯片。需要注意的是，PM和SM系列没有官方质保，因为这是三星批量提供给笔记本电脑厂商的OEM货，并不对个人用户零售。淘宝上能买到的要么是流出货要么是拆机货，质保风险还是比较大的。
其他的SSD产品，性能都不如以上所列的强，就不一一分析了，大家量财而选吧~~~~
最后强调一遍：对于大型编曲工程来说，声卡的ASIO延迟性能是一个几乎不需要考虑的环节，只要它能稳定不掉线就行。因为硬盘读采样的反应速度限制，极端的ASIO低延迟你是基本用不到的。
当然，像某些大神那样200轨的管弦乐编曲，那个有点太变态，一台机子的性能确实有点抗不住，分散到多台电脑里面，每台电脑只跑一个或者几个音源，也是一种思路。但这种“多机阵列”的工作方式，要求每一台电脑的硬盘读取速度都不能慢，否则，最慢的那台电脑就会成为短板，限制整个系统的性能。这也是一笔巨额的投入呢。。。。
至于声卡的ASIO延迟性能，我觉得这是一个最不需要考虑的事情。因为ASIO性能顶尖，只是意味着你可以用最小的延迟buffer来稳定的录音和播放，这个在录音的时候比较有用。而在做大型编曲的时候，你根本用不到那种极端的低延迟——在极端低延迟下硬盘读采样的速度跟不上，根本没法正常播放工程，你怎么也得调大一点。
理论上，只要你的ASIO延迟足够大，给硬盘充分的反应时间，什么样的巨型音源都可以通吃。但问题是，延迟太大的话，就没法用MIDI键盘弹奏输入了。所以，ASIO延迟调多大，这就是一个见仁见智的事情了。
拿我自己的经验举例：
我一开始用好莱坞的时候，是用两块影驰的SATA便宜货SSD组raid0来跑好莱坞的（连续读取能到800MB/S，4K只有十几MB/S）。我一般都喜欢话筒全开（注意，我说的所有指标都是在好莱坞弦乐话筒全开的前提下的）。如果要运行好莱坞弦乐里面那些powerful组的连奏音色，就必须把ASIO延迟调到1024（延迟时间20-25毫秒）才能勉强运行，就算是这样也还是免不了时不时的噼啪爆音一下。后来我觉得powerful组的那些12层采样的音色似乎没太大必要，普通组的、后缀lite的音色，不能手动控制揉弦，只有6层采样，却也足够用了——大部分情况下我根本不需要去主动控制揉弦！当我使用这些简化版的采样的时候，ASIO1024buffer就可以很流畅的运行了，如果工程做的不很大，512buffer（10-15毫秒）差不多也能勉强跑一下。
今年换了台新电脑，买了两块三星的PM961组raid0，顺序读取速度6500MB/S（吓人吧？呵呵），4K速度50MB/S，声卡还是原来那个，只是硬盘和内存速度有了明显的提升（我不知道内存速度提升有多大作用）。而获得的体验呢~~~~我现在可以用256buffer流畅的运行原来那些需要1024buffer才能勉强运行的工程了！而原来用512buffer勉强可以跑的工程，我现在用128buffer就可以跑！只可惜，raid0只能提升大文件的顺序读取速度（因为可以双管、甚至多管齐下），却不能提升小文件的4K速度（因为硬盘查找文件的延迟并不会因为raid0而降低）。
所以，我基本可以确定，目前来说，运行大型编曲工程最理想的神器，是intel的optane傲腾闪存（300MB/S的4K读取速度！）——不过可恨的是，目前intel并未推出独立的optane硬盘，而是只挤出了16G和32G容量的小玩意给大家当做机械硬盘的缓存来用（还很贵！），而且可以预见的，就算intel推出大容量的傲腾硬盘，价格也一定贵的吓死人！
其次犀利的，大概是intel 最新的P3608企业级PCI-E固态硬盘，不过动辄几万的价格也不是一般人能承受的。
真正能算得上比较实际的，大概也只能是三星的960pro了，3500+MB/S的顺序读取，60MB/S的4K，可以说在民用领域傲视群雄。但还是比较让人肉疼，2T容量的要八九千~~~~~退而求其次的是它的小弟960EVO，性能稍差一点点，3400+MB/S顺序读取，50MB/S的4K，价格也稍便宜一些（最大只有1T容量），不过960EVO是比较短寿的TLC芯片，长期使用擦写次数多了以后可能会严重掉速（如果只用来读音色库的话基本不会擦写，所以短寿应该不是问题）。
如果还是觉得肉疼，可以考虑三星的PM961和SM961（最大容量都是1T）。读取性能跟960EVO差不多，但价格便宜不少，1T的PM961只要2000多，1T的sm961贵一些，要3000多，因为它用的是比较长寿的MLC芯片。需要注意的是，PM和SM系列没有官方质保，因为这是三星批量提供给笔记本电脑厂商的OEM货，并不对个人用户零售。淘宝上能买到的要么是流出货要么是拆机货，质保风险还是比较大的。
其他的SSD产品，性能都不如以上所列的强，就不一一分析了，大家量财而选吧~~~~
最后强调一遍：对于大型编曲工程来说，声卡的ASIO延迟性能是一个几乎不需要考虑的环节，只要它能稳定不掉线就行。因为硬盘读采样的反应速度限制，极端的ASIO低延迟你是基本用不到的。
当然，像某些大神那样200轨的管弦乐编曲，那个有点太变态，一台机子的性能确实有点抗不住，分散到多台电脑里面，每台电脑只跑一个或者几个音源，也是一种思路。但这种“多机阵列”的工作方式，要求每一台电脑的硬盘读取速度都不能慢，否则，最慢的那台电脑就会成为短板，限制整个系统的性能。这也是一笔巨额的投入呢。。。。
南宫浩 发表于 17-5-16 14:26
我觉得，其实跑大音源卡顿爆音的问题，其实就是硬盘性能不够好。别只看顺序读取速度，那个只有一部分作用， ...
恩，看出来，最终答案只有一个了，钱没花到位~~~
laolilaoli2 发表于 17-5-21 23:32
恩，看出来，最终答案只有一个了，钱没花到位~~~
你的问题，先把32位插件排除再说。
某些32位插件，在64位宿主里调用的时候，再神的配置都会卡的想死。。。