關於AA的Pultec EQP-1A的疑問
本帖最后由 Stravinsky0528 于 17-5-14 20:46 编辑
是這樣的 這幾天對Pultec EQP-1A的音色感到非常有興趣 於是就研究了一番
發現到幾個問題
AA這家公司 在這裡已經是無人不知的神話了 但我發現對於Pultec EQP-1A這台機器的插件 AA公司居然出了兩套!! 很少看到公司自己出兩個同樣的產品的
一個是比較新的purple p1 另一個是已經有X版的cooltec EQP1
讓我比較好奇的是 究竟哪一個是比較接近真正硬體的呢? 我在網上翻了翻 發現討論的不多 或許這裡有人能解答
就我自己的測示比較 我就拿WAVES的EQP1A 和AA的cooltec 以及較新的purple p1三者來比
由於我比較在意高頻部分 我就只比高頻 我發現到 大家所追捧的cooltec聲音 甚至差過WAVES的版本 也許是因為WAVES破解的早 一直是免費 所以容易讓人貶低他的價值 進而誤判
但AA新出的purple P1 確又狠狠的贏過waves 可以說在我的聽覺中 他更接近硬體的EQP 1A 我甚至懷疑是否有點誇張化了 非常多的高頻 但卻又不會燥 (我不僅懷疑到 原版的硬體也是這麼多高頻嗎!? 簡直都可以聽到沙沙的聲音)
沒辦法 沒有機會碰原版的硬體 所以想聽聽大家的意見看法!
在我的評價裡是這樣的
AA 的purple p1 高頻非常多 確實捕捉到硬體的那種音染 並且高頻多的同時 聲音依舊集中並且"滑順" 解析度並不會因為掛上插件而變低 顆粒感強 唯獨就是高頻多道有點發毛刺 沙沙聲(不排除硬體也是這樣) 但整體來說效果很明確 掛上之後 聲音的改變 會讓你感覺到色差
WAVES的EQP-1A 高頻第二多 一樣有硬體的音染 沙沙的感覺 但不誇張 比較保守 聽起來像是原音在加上一點點的音染 整體音色還是穩定 解析度也還行 主要融合度很強 但顆粒感弱了一些 但在混音中會不夠明顯
AA的cooltec 1A 高頻非常少 在完全一樣的設置下 跟purple p1的高頻比起來真的少到誇張 幾乎聽不見 並且模擬硬體的音染也非常少 你甚至會覺得他就是個普通隨手找來的EQ插件 完全沒有硬體模擬插件的意思 在高頻8k 都推到6了 有時還是會感覺好像沒有多大差別 是真的沒有多大差別 於是我在想 如果這種沒有明顯差別是比較正確的高級插件路線的話 那為什麼同樣是AA推出的purple p1 在同樣設置下 又有這麼誇張的音染呢???
簡而言之 cooltec跟 purple p1的方向 是互相矛盾的 一定有一個是完全不像真正pultec EQP1A硬體的 只是我也不能確定是哪個 來這裡聽聽大家的意見了
PS 另外補充一下 聽說UAD的pultec EQP1A也是好貨 但我沒有 只能聽網上的比較 綜和我聽過的demo 我認為就效果而言
是Purple p1 >>>>UAD >WAVES>>Cooltec 1A>=T_racKs prog EQ1A
當然這只是我主觀的看法 歡迎大家說出自己的 互相交流學習 感謝!
是這樣的 這幾天對Pultec EQP-1A的音色感到非常有興趣 於是就研究了一番
發現到幾個問題
AA這家公司 在這裡已經是無人不知的神話了 但我發現對於Pultec EQP-1A這台機器的插件 AA公司居然出了兩套!! 很少看到公司自己出兩個同樣的產品的
一個是比較新的purple p1 另一個是已經有X版的cooltec EQP1
讓我比較好奇的是 究竟哪一個是比較接近真正硬體的呢? 我在網上翻了翻 發現討論的不多 或許這裡有人能解答
就我自己的測示比較 我就拿WAVES的EQP1A 和AA的cooltec 以及較新的purple p1三者來比
由於我比較在意高頻部分 我就只比高頻 我發現到 大家所追捧的cooltec聲音 甚至差過WAVES的版本 也許是因為WAVES破解的早 一直是免費 所以容易讓人貶低他的價值 進而誤判
但AA新出的purple P1 確又狠狠的贏過waves 可以說在我的聽覺中 他更接近硬體的EQP 1A 我甚至懷疑是否有點誇張化了 非常多的高頻 但卻又不會燥 (我不僅懷疑到 原版的硬體也是這麼多高頻嗎!? 簡直都可以聽到沙沙的聲音)
沒辦法 沒有機會碰原版的硬體 所以想聽聽大家的意見看法!
在我的評價裡是這樣的
AA 的purple p1 高頻非常多 確實捕捉到硬體的那種音染 並且高頻多的同時 聲音依舊集中並且"滑順" 解析度並不會因為掛上插件而變低 顆粒感強 唯獨就是高頻多道有點發毛刺 沙沙聲(不排除硬體也是這樣) 但整體來說效果很明確 掛上之後 聲音的改變 會讓你感覺到色差
WAVES的EQP-1A 高頻第二多 一樣有硬體的音染 沙沙的感覺 但不誇張 比較保守 聽起來像是原音在加上一點點的音染 整體音色還是穩定 解析度也還行 主要融合度很強 但顆粒感弱了一些 但在混音中會不夠明顯
AA的cooltec 1A 高頻非常少 在完全一樣的設置下 跟purple p1的高頻比起來真的少到誇張 幾乎聽不見 並且模擬硬體的音染也非常少 你甚至會覺得他就是個普通隨手找來的EQ插件 完全沒有硬體模擬插件的意思 在高頻8k 都推到6了 有時還是會感覺好像沒有多大差別 是真的沒有多大差別 於是我在想 如果這種沒有明顯差別是比較正確的高級插件路線的話 那為什麼同樣是AA推出的purple p1 在同樣設置下 又有這麼誇張的音染呢???
簡而言之 cooltec跟 purple p1的方向 是互相矛盾的 一定有一個是完全不像真正pultec EQP1A硬體的 只是我也不能確定是哪個 來這裡聽聽大家的意見了
PS 另外補充一下 聽說UAD的pultec EQP1A也是好貨 但我沒有 只能聽網上的比較 綜和我聽過的demo 我認為就效果而言
是Purple p1 >>>>UAD >WAVES>>Cooltec 1A>=T_racKs prog EQ1A
當然這只是我主觀的看法 歡迎大家說出自己的 互相交流學習 感謝!
这几天我也正在被这个AA搞得焦头烂额的 也搜了很多的关于AA的帖子 现在也是正在尝试 有时候还真的难以区分到底哪个音质好 只是觉得效果各有特点吧 同样的参数效果还是有很大差异的 甚至觉得很多人说的好的插件也没听出什么好来 也有的没人说好 可自己又觉得挺满意的 这可能和每个人对好音色的理解不一样 或者说 在一个工程里用A插件比较好 然而在另一个工程里 由于录音的素材音质音色的差异 可能用B插件更合适一些 所以我觉得 很难说就是哪个插件完胜另一个插件 还是多备几个 干活时根据情况来选择吧 以上是我的想法或者说理解吧 因为说实话 我也没用过硬件的混音效果器
另外想问一下 那个 N4 效果壳子 玩转了吗 我这边只能加载N3的好像是45个效果 并没有找到 视频里 可以变换插件界面的那些效果 下载的64G的那些采样 都不能用 是否N4有它自己的采样呢 还没弄明白呢
另外想问一下 那个 N4 效果壳子 玩转了吗 我这边只能加载N3的好像是45个效果 并没有找到 视频里 可以变换插件界面的那些效果 下载的64G的那些采样 都不能用 是否N4有它自己的采样呢 还没弄明白呢
蜜橘 发表于 17-5-14 19:56
之前在别的帖子里说过的，对于插件而言我真没觉得谁比谁真的好太多，只不过是染色不同而已，就我用过的插件 ...
對的, 千萬不要用。
本帖最后由 Stravinsky0528 于 17-5-14 20:38 编辑
ok 我又來自問自答了
根據我最新挖到的討論串 官方人員的解答 證實了我的聽感
https://www.gearslutz.com/board/ ... ed-core8-acqua.html
根據此討論串官方人員的回復 cooltec EQP1a 是兩年前的產物 還是跟別人合作的 並且在當時技術上有很多限制 不完善
甚至合作方是不是用真正原場pultec的硬體採樣 他都無法確認
言下之意就是 Purple p1才是真正的純AA產品 他門找了狀況最佳原廠硬體 並且用了core8最新技術 最完整的複製了pultec EQP1A
值得注意的是 整個討論串裡 對purple p1一致好評 太邪惡了 全面清一色被說服 幾乎沒有反方意見 這在外國論壇很少見
並且有幾個外國會員 是買了pultec EQP 1a的硬體 注意是硬體!! 在做比對 發現purple p1完全沒有任何破綻 他門拜服
AA真他媽太屌了 說真的我自己用purple p1也被嚇到 這東西太神了 那個音染 真的讓我的作品忽然就帶有硬件一般的聲音 先前我是不信軟體EQ能有什麼好東西這套的 現在我不得不服
唯獨遺憾就是 X的! 沒破解 唉喲 看來真的要掏錢買了
不信邪的朋友 歡迎去官網試用 一個月免費的!!!
打完這篇文章 我忽然發現自己好像個"托"
但我真的不是 純粹就是覺得科技日新月異 你可以不信別人的 但自己試試看就知道 相信自己的耳朵吧
ok 我又來自問自答了
根據我最新挖到的討論串 官方人員的解答 證實了我的聽感
https://www.gearslutz.com/board/ ... ed-core8-acqua.html
根據此討論串官方人員的回復 cooltec EQP1a 是兩年前的產物 還是跟別人合作的 並且在當時技術上有很多限制 不完善
甚至合作方是不是用真正原場pultec的硬體採樣 他都無法確認
言下之意就是 Purple p1才是真正的純AA產品 他門找了狀況最佳原廠硬體 並且用了core8最新技術 最完整的複製了pultec EQP1A
值得注意的是 整個討論串裡 對purple p1一致好評 太邪惡了 全面清一色被說服 幾乎沒有反方意見 這在外國論壇很少見
並且有幾個外國會員 是買了pultec EQP 1a的硬體 注意是硬體!! 在做比對 發現purple p1完全沒有任何破綻 他門拜服
AA真他媽太屌了 說真的我自己用purple p1也被嚇到 這東西太神了 那個音染 真的讓我的作品忽然就帶有硬件一般的聲音 先前我是不信軟體EQ能有什麼好東西這套的 現在我不得不服
唯獨遺憾就是 X的! 沒破解 唉喲 看來真的要掏錢買了
不信邪的朋友 歡迎去官網試用 一個月免費的!!!
打完這篇文章 我忽然發現自己好像個"托"
但我真的不是 純粹就是覺得科技日新月異 你可以不信別人的 但自己試試看就知道 相信自己的耳朵吧himhui 发表于 17-5-14 19:58
對的, 千萬不要用。
him老大说的我是认同的，我就看不起那些买奥迪A6的人，我的奇瑞QQ怎么了？大家都是车，我就是跟你的空间，舒适度和引擎的声音不同而已，闭上眼睛开的我最有发言权了……
蜜橘 发表于 17-5-14 19:56
之前在别的帖子里说过的，对于插件而言我真没觉得谁比谁真的好太多，只不过是染色不同而已，就我用过的插件 ...
我個人也是完全不喜歡神話 或迷信某個插件的
但你可以自己試試 把我所說的 AA 兩個EQP插件 WAVES的一個 和Tracks一個 總共四個
掛在同個音頻軌道上 用完全一樣的參數(因為是模擬硬件介面完全一致)
我可以百分之一百盲聽出差別 沒有一次失敗 因為差別實在太大了 (這可不是發燒友的那種鬼扯蛋) 是確確實實的不一樣
如果差別不是這麼大 我也不會特別發一篇出來討論的
