- 第 2 页 -
其实百分百一样，是不可能的。都说宇宙间没有百分百肯定的事，如果一定有这种事，那就是扒带扒到百分百一样，是肯定不可能的。就算你拿到了编曲的分轨甚至是MIDI工程，你也知道编曲用了哪些音源，你甚至知道编曲加载的效果器是哪些，最后你处理出来的成品，在专业耳朵面前，与原曲也会有明显区别。
这就像一位大师炒了个菜，你觉得好吃，于是想找另一位大师帮你再现那道菜。就算你知道之前的厨师用了哪些食材，用了哪些调味料，那也不可能做出来一模一样的菜，哪怕是请之前的厨师自己，换个时间，换个地点再做一次，也不会是一模一样的了。但是，只要你一吃，嗯，就是那个味儿，就已经可以看作是还原的：
扒带里面，哪些是有可能百分百扒下来了：
１）旋律线
２）和弦
没了，别的都不可能。而且，就是这两项，在完全混乱的地方，也是依靠听前边，听后面，再听当下位置，来对比分析判断的，只是说经验，乐理，演奏法，配器法相当有功力的人，是比较容易做到这一点的。而一些听不见的织体声部，比如某位置虽然乐器相当多，很炸，很乱，但和声也不可能乱，通过一些方法，和声可以确定下来，但是织体声部走到这里，你明知这里有它，但它走的是哪一个和声内音，是完全听不见的，这种情况，你也只能通过前后对比，了解编曲师的大概习惯，录音乐手的习惯来推算应该是走了哪个音或是哪几个音。
但也有另一种可能，你分析得很完美，出来的效果也很像原曲，乐理上，演奏上，配器上完全没问题，而且很好听，是最顺听的一种状态。然而，这首曲子的编曲本身水平就一般，他在这里其实并没有处理得最好，他甚至就是走了一个比较不顺听的几个音，你也就只能接受这一事实，那就是你再牛，甚至牛到你出来的效果比原曲还好，但是，那就叫与原曲不一样。
这就像一位大师炒了个菜，你觉得好吃，于是想找另一位大师帮你再现那道菜。就算你知道之前的厨师用了哪些食材，用了哪些调味料，那也不可能做出来一模一样的菜，哪怕是请之前的厨师自己，换个时间，换个地点再做一次，也不会是一模一样的了。但是，只要你一吃，嗯，就是那个味儿，就已经可以看作是还原的：
扒带里面，哪些是有可能百分百扒下来了：
１）旋律线
２）和弦
没了，别的都不可能。而且，就是这两项，在完全混乱的地方，也是依靠听前边，听后面，再听当下位置，来对比分析判断的，只是说经验，乐理，演奏法，配器法相当有功力的人，是比较容易做到这一点的。而一些听不见的织体声部，比如某位置虽然乐器相当多，很炸，很乱，但和声也不可能乱，通过一些方法，和声可以确定下来，但是织体声部走到这里，你明知这里有它，但它走的是哪一个和声内音，是完全听不见的，这种情况，你也只能通过前后对比，了解编曲师的大概习惯，录音乐手的习惯来推算应该是走了哪个音或是哪几个音。
但也有另一种可能，你分析得很完美，出来的效果也很像原曲，乐理上，演奏上，配器上完全没问题，而且很好听，是最顺听的一种状态。然而，这首曲子的编曲本身水平就一般，他在这里其实并没有处理得最好，他甚至就是走了一个比较不顺听的几个音，你也就只能接受这一事实，那就是你再牛，甚至牛到你出来的效果比原曲还好，但是，那就叫与原曲不一样。
观众反应
溺水鱼 发表于 17-7-2 01:37
其实百分百一样，是不可能的。都说宇宙间没有百分百肯定的事，如果一定有这种事，那就是扒带扒到百分百 ...
我覺得能100%準的是
- 主旋律
- bass guitar (如有)
- 鼓
至於和弦
不論是結他/琴/pad...
除非是獨奏
否則只能說正確 (外加最高最低音正確)
但內部音的數目, 排列方式就很難100%一樣
本帖最后由 东风5 于 17-7-30 18:48 编辑
鼓节奏要扒出来是很容易的，但是音色要一模一样却是一件很麻烦的事。除非知道原曲用的是哪个音源。而鼓的音色又是最影响音乐的情绪的。鼓音色模仿不像，整首歌就总是感觉不像。
所以，我觉得像不像还得从宏观和微观的角度判断。假如只是音对，和弦对，节奏对，那只是做到宏观上的像。这个理论上是可行的。但是，要音色一样，甚至混音也一样，这就属于微观上的像，这几乎是不可能的事情。
VintageSamples 发表于 17-7-30 14:15
我覺得能100%準的是
- 主旋律
- bass guitar (如有)
鼓节奏要扒出来是很容易的，但是音色要一模一样却是一件很麻烦的事。除非知道原曲用的是哪个音源。而鼓的音色又是最影响音乐的情绪的。鼓音色模仿不像，整首歌就总是感觉不像。
所以，我觉得像不像还得从宏观和微观的角度判断。假如只是音对，和弦对，节奏对，那只是做到宏观上的像。这个理论上是可行的。但是，要音色一样，甚至混音也一样，这就属于微观上的像，这几乎是不可能的事情。