Cubase / Nuendo

用了这么久cubase，midi轨只有和人交流midi文件时才用得上，编曲时一直用乐器轨。

举个例子：Kontakt的外壳占用100M内存，加载16个Midi轨都用这个Kontakt里的音色，不算音色占用，只需占用电脑100M内存；如果加载16乐器轨Kontakt，同样不算kontakt里面16个音色的内存占用，单外壳就占用了16x100M,约1.6G。So，占用100M和1.6G是不一样的。
另外，假设16轨音色占用8G，都算上，全用Midi轨一起是8G+100M，全用乐器轨一起是8G+1.6G，这样看，占用8.1G和9.6G也是不一样的。总之：还得看电脑配置情况，超大内存的，乐器轨随便加加加；内存紧凑的，能省点就省点，所以这时候就会选用Midi轨，当然，Midi轨还有其他作用

这么看来，所以说只用一台电脑里面的软音源编曲的话，MIDI轨确实没什么用了··········

我的工作模式是Slave PC运行VSL Pro负责音色库的加载和计算，Master PC负责其余工作。所以每一轨都是midi轨……

你们考虑过用硬件工作站的人的感受吗？16通道midi轨很有用的。

两台PC? 如果是想用OSX系统而不得不加一台PC的话可以理解，但我觉得你这两台pc可真够折腾的，因为就我自己而言，一台6700k的PC +5tSSD +128g内存 频率3200就够用了，MIDI轨省得那点点资源可以忽略不计，懒得搞两台机器。

轨道比较多，Master PC同时负责Cubase和Protools,两台负载都很重。其实我这两台真的不多了，Junkie老师每套系統，除了Master PC外，还有负责Pro tools的MAC，VSL的Slave PC用到了6台。Zimmer老师就更多了……

本帖最后由 摇头丸 于 17-7-30 23:02 编辑

照软件的发展来看，乐器轨完全代替midi轨似乎是个趋势。留下midi轨道，也仅仅是用来连接外部midi设备而已。studio one  logic 等等基本都是这样的概念。但是。。。。。。cubase的理念似乎不同。

cubase里，midi轨有midi轨的好处。乐器轨在cubase里，仅仅就是便捷一点点而已。除此之外，别无优点，论功能，cubase的乐器轨其实更为鸡肋——这大概是cubase固执的地方。

楼主说：“Instrument乐器轨上也可以直接加载各类音频效果器以及automation。Instrument乐器轨可以使每个乐器都有独立的音频通道进入调音台。这些都是MIDI轨做不到的……” 这是不对的，midi轨完全可以做到，只不过需要打开音源的音频通道而已。

如图MIDI轨的终极奥义。。。另外貌似乐器轨无法输出到外界硬件MIDI设备，只能输出软音源。
目前发现就这两个重大区别。
总之，MIDI轨现在无法被取代。

我的意思是说直接进调音台，有些事情MIDI轨确实也能做，比如说kontakt可以用midi轨，但是还得另外开16个音频输出，调来挑去比较麻烦，所以我的意思是说这样还不如放弃midi轨，直接用乐器轨还方便的多

目前只用cubase编曲的话，能做到一台PC干完80轨好莱坞+40轨维也纳+20轨kontakt各类音色+VSL效果器以及Waves效果器的工程（管弦乐配乐/乐器轨），你说的大工程我还没见过，总想着一台电脑会方便一些，所以之前买的维也纳联机三个授权到现在只用过两次。

1：硬件    2：Ve pro    能想到的就这两个了

我只想知道 用乐器轨能VST表达吗？？？