硬件

本帖最后由 q675153663 于 17-7-27 00:59 编辑

最近换了一些设备，顺带入了一块Antelope Live Clock，入之前羚羊官网查了参数，也问了好多有羚羊独立时钟的老师们
羚羊分两种不同的时钟，一种是10MX原子钟，最精准，当然价格也不菲
另一种是第四代恒温振荡技术Antelope Audio game-changing 4th gen ACF jitter management algorithm
羚羊家的OCX HD、Isochrone、Live Clock都是用了第四代ACF技术，区别在于最高支持的比特率不同，接口多少不同，但声音是一样的
查了下论坛里貌似没有太多关于数字时钟在声音系统中的测试，时钟在数字设备的转换中起到非常重要的作用，这一点是毋庸置疑的
那如果在没有太多数字设备的情况下，在录音、编曲、混音数字时钟又会对声音带来多大的提升？

测试一：在低采样下44.1Khz  24bit 录音，自带时钟跟独立时钟区别有多大？
为了两次播放的声音一致，就用了外放的音箱
放音系统 ADDA Lynx Aurora、音箱Adam S3X（开一只）
拾音系统 ADDA Lynx E44、话放Great River、压缩BAE 10DC（没压就调了起始释放）、Protools12
拾音话筒德胜K700（底噪略大不过不影响测试，这支是借来的，自己的JZ麦受潮返厂修了曼丽又借出去了）
E44自带的时钟跟独立时钟分别录音的干声，论坛上传有大小限制，所以最后都转成MP3啦
44.1自带时钟    44.1独立时钟

测试二：在较高采样率下192Khz 24bit下录音的对比
192自带时钟     192独立时钟

测试三：时钟对MIDI编曲工程、同时像Waves、AA、UAD2等混音工具影响有多大？
44.1KHZ的编曲，20来轨，DAW Cubase9 Pro
编曲我自己，混音我自己，编的不好，口下留情
自带时钟导出MIDI      独立时钟导出MIDI

自己的小感受：在低采样下时钟貌似并不能发挥很大的优势，像44.1KHZ、48KHZ提升很小，而在96K、176.4K、192K等较高采样下，对录音的提升可以说是非常巨大的，哪怕在很破的话筒下都可以提升那么明显
而对于MIDI和混音，提升的音质空间是有的，但很小，可能是我工程的轨道数不够多，或采样率也不够高的原因吧，但谁又会用192K去编曲呢？
较为理性的感受就是，习惯较高采样的录音，时钟的提升非常明显。但对前期录音来讲，话筒、话放、对声音的影响仍然要比时钟重要在监听端回放时，可能是因为平日听的基本也都是128K MP3，独立跟自带时钟的区别真的很小，差距几乎可以忽略吧~~
当然~~~也可能是我木耳了或监听不够好，听不出太多区别打算设备升级的朋友们把钱花在升级音箱上可能提升会更棒
顺便说下，这次测试发现LYNX家的E44声音品质要比AURORA好一大截自己努力明年上一台羚羊的10MX原子钟试试
各位坛友也说一下自己的感受呗

楼主不知道导出是不经过声卡和时钟的么。。

你还是上传哪怕5秒的wav吧

现在设备性能已经很好了，而且很多音乐最终目标也不过是128k的mp3,独立时钟主要是多台adda同步时候才实用吧

用88.2Khz之后的录音，时钟带来的提升很明显
如果对录音要求不高的确实没必要入时钟

时钟再MP3下已经产生很多变化，清晰层次感很高

独立的是最好的，要不然人家拿出来卖么

天壤之别！就最低那个44.1的格式，自带听起来是糊掉的，独立时钟清晰明确；192格式，自带已经很清晰了，独立更加清晰干脆；midi的对比我倒是没怎么听出来。整体来看，192的差别不大，不如44.1那么明显。看来独立时钟影响最大的是44.1这种最低的格式，而非更高的格式。

对的，采样率稍微高一点，时钟的提升的音质太明显了，Lynx的时钟已经很不错了，看来羚羊的更胜一筹，数字设备下时钟带来的作用肯定是毋庸置疑的，没数字设备下，单纯的提升时钟也会对较高采样录音带来极大提升

等你升级了监听系统，包括时钟线，才能真正感受时钟的意义。加油吧！

lynx声卡自带的时钟很垃圾 我以前使用深有体会 才diy了一台时钟

我无意中接了emmlabs 牌子我不知道有没有打错 一台dsd的ad 的时钟 发现声音提升很高 才决定做一台满意的时钟

时钟线没法换了，原厂辫子头直接接的时钟，╮(╯_╰)╭

袁老师，羚羊家的钟确实比山猫好，低采样下区别不大，高采样区别很大

我听起来干净midi工程也有一定差距，独立的感觉低频更弹一些，整体也稍微清晰一点点，我用M040听的，没有楼主的音箱好。弄得我有点长草换了时钟的的adi2 pro fs 了。。。