福克斯特rednet 跟rme ADI-2 PRO 比哪个音质更好延迟更低更专业

[求助] 福克斯特rednet 跟rme ADI-2 PRO 比哪个音质更好延迟更低更专业

( 12 )

[收藏]

gogoyi1978

#1 18-1-3 14:14 …

福克斯特rednet 跟rme ADI-2 PRO 比哪个音质更好延迟更低更专业

回复此帖报告

ulric

622

#2 18-1-3 14:19 …

音质延迟水平：雷电>网口≥火线>>usb

回复此帖报告

飞来音

1036

#3 18-1-3 14:57 …

亲自比一下就知道了，这东西真的一定要亲自去听去对比，问都是没有用的，因为太多没用过的人总要站出来发表建设性意见

回复此帖报告

gogoyi1978

#4 18-1-3 16:08 …

飞来音发表于 18-1-3 14:57
亲自比一下就知道了，这东西真的一定要亲自去听去对比，问都是没有用的，因为太多没用过的人总要站出来发表 ...

貌似 rme ADI-2 PRO 是不是更好些

回复此帖报告

Salinx

6727

#5 18-1-3 17:11 …

ulric 发表于 18-1-3 14:19
音质延迟水平：雷电>网口≥火线>>usb

还有个PCIE。
RME PCIE 多轨下，延时低于RME 火线的卡

回复此帖报告

ulric

622

#6 18-1-4 14:09 …

Salinx 发表于 18-1-3 17:11
还有个PCIE。
RME PCIE 多轨下，延时低于RME 火线的卡

雷电本身传输的就是PCIe和DisplayPort信号，优先级最高，而本身又不像PCIe设备受电脑机箱内部的电磁干扰，是音质、延迟做最好的

现在英特尔开放了雷电免授权费，以后大有可为

观众反应

Salinx

回复此帖报告

Salinx

6727

#7 18-1-11 14:38 …

本帖最后由 Salinx 于 18-1-11 14:39 编辑

雷电本身传输的就是PCIe和DisplayPort信号，优先级高。我同意

但是，你又说PCIe设备受电脑机箱内部的电磁干扰？？  我不敢苟同

顶级的录音棚标配的ProTools  HD 卡，不也是插在电脑里的  而且还可以同时插几张，
  但我真的从来没听到过“电磁干扰” 呵呵

回复此帖报告

Salinx

6727

#8 18-1-11 14:42 …

数字信号的电磁干扰？你在工作中实际对比过？

回复此帖报告

dreamz3

810

#9 18-1-12 01:04 …

Salinx 发表于 18-1-11 14:38
雷电本身传输的就是PCIe和DisplayPort信号，优先级高。我同意

但是，你又说PCIe设备受电脑机箱内部 ...

同意。其实电磁干扰问题，是可以通过好的电路设计解决的。基本上同代音频接口中内置卡都可以做到最优秀的音质，也证明了这点。

回复此帖报告

ulric

622

#10 18-1-12 09:49 …

Salinx 发表于 18-1-11 14:38
雷电本身传输的就是PCIe和DisplayPort信号，优先级高。我同意

但是，你又说PCIe设备受电脑机箱内部 ...

electromagnetic interference不可避免，只能尽量降低

电磁干扰会增大信号的噪声，但这个噪声可不是你肉耳能够听见的嗞嗞声，而是信噪比会降低

回复此帖报告

liukun1116w

115

#11 18-1-22 21:29 …

ADI-2会更好些！

回复此帖报告

尼古拉斯树

530

#12 18-2-9 13:45 …

ulric 发表于 18-1-12 09:49
electromagnetic interference不可避免，只能尽量降低

电磁干扰会增大信号的噪声，但这个噪声可不是你 ...

高手

回复此帖报告

母带禅师

112

#13 18-3-7 00:25 …

雷电3是很厉害的

回复此帖报告

返回列表

声卡/音频接口

[求助] 福克斯特rednet 跟rme ADI-2 PRO 比哪个音质更好延迟更低更专业

福克斯特rednet 跟rme ADI-2 PRO 比哪个音质更好延迟更低更专业