本帖最后由 出入三星2012 于 18-6-5 15:53 编辑
确实还在学习中
并非要"解决什么问题"
只是觉得可以相互平衡/调整轨道间的动态
就相互侧侧侧了起来,不知不觉就加了三四个[是串联,不是Parallel Compression]
阿奈兹 发表于 18-6-5 14:27
1.要么说明你还不会SC C，其实根本就没有那么多地方可以应用SC C。
可能你想要说的是Parallel Compression ...
确实还在学习中
并非要"解决什么问题"
只是觉得可以相互平衡/调整轨道间的动态
就相互侧侧侧了起来,不知不觉就加了三四个[是串联,不是Parallel Compression]
出入三星2012 发表于 18-6-5 15:51
但是正常的大工程会有这种情况吗?
每轨串联三四个Compressor?
大工程接触不多~但感觉你可以试试去掉几个，调整下这2轨的EQ，看看是不是打架了。
可能是打架了，用侧链自动帮你把瑕疵掩盖了。
nate0river 发表于 18-6-5 16:05
大工程接触不多~但感觉你可以试试去掉几个，调整下这2轨的EQ，看看是不是打架了。
可能是打架了，用侧链 ...
谢谢了!
我学习一下噢!
嘿嘿~!
出入三星2012 发表于 18-6-5 15:51
但是正常的大工程会有这种情况吗?
每轨串联三四个Compressor?
其实吧，2楼说的是对的
SC可以做一些音量上的抑制
但是如果EQ调的好或动态EQ调的好效果远远比SC出来好
SC还被用于抽吸，可是现在已经有非常棒的效果器，例如KICKST等
可以更好的做到类似效果，何必还执着于手动SC？
当然SC还可以做很多事情，，
之前有一个学生刚开始学编曲和混音的时候就喜欢滥用各种操作手法
沉迷于多轨道的叠加和一轨插满了无数效果器，可但是最后声音却是混乱的
所以，任何一种效果器或者操作手法都应该是巧用，而不是滥用
祝开心
观众反应
本帖最后由 出入三星2012 于 18-6-5 19:50 编辑
谢谢指点! 三人行必有我师
刚开始学混音
EQ相比入门门槛低
而压缩需要花时间操作和体会
所以对压缩特别感兴趣
q675153663 发表于 18-6-5 16:28
其实吧，2楼说的是对的
SC可以做一些音量上的抑制
但是如果EQ调的好或动态EQ调的好效果远远比SC出来好
...
谢谢指点! 三人行必有我师
刚开始学混音
EQ相比入门门槛低
而压缩需要花时间操作和体会
所以对压缩特别感兴趣
q675153663 发表于 18-6-5 16:28
其实吧，2楼说的是对的
SC可以做一些音量上的抑制
但是如果EQ调的好或动态EQ调的好效果远远比SC出来好
...
SC是？?
出入三星2012 发表于 18-6-5 16:49
谢谢指点! 三人行必有我师
刚开始学混音
此言差矣。啥叫EQ门槛低呀，调调旋钮是很简单，但是想得到你想要的声音就难了。如果EQ能解决的很好，就不用像你这样侧侧侧了。多点互动固然有好处，但是这也分风格。试想一首抒情流行歌各种乐器互相互动那还怎么听啊？EQ是在整体，根本上解决你想要解决的问题。避让俩字，一个是在时域上用响度东拼西凑解决问题，一个是在空域里互相融合和调谐来达到目的。这都不是标和本的差别，是末和本的区别了。学点不常用的技巧是好事，偶尔帮你激发灵感。但是不能舍本逐末啊。侧链压缩的一些常规技巧掌握即可，如混响侧链，鼓组侧链，以及一些实在EQ解决不好的时候不得不上的侧链压缩。平时还是三大件主流用法为主。
观众反应