- 第 2 页 -
音乐是主观的，混音也是有主观意识并且随着时代发展的，原来适用的混音体系也都会慢慢淘汰更新。ai混音可以，算法混音可以，但你做的不是音乐。照你这么说你也不适合买声卡也不需要好的监听设备和环境，你可以把声音都关了对着屏幕调参数练神功。建录音棚的都是傻逼。有所谓的算法的话花那么多钱买设备为了装逼？再举个例子，我们可以把乐理比作你所谓的算法，你懂了乐理你就可以做牛逼音乐了？耳朵不练琴弹的再炫也只是个玩杂技的，上台表演啥都让大家觉得的潜台词是:大家好，我是傻逼，我给大家表演一段爬格子，大家看我爬的快不快，厉不厉害！ 普通人学混音最主要就是练耳朵，听力上升技术上升，还所谓的普通人耳朵不行凭什么练？你不练你不用混音了，花钱找别人混吧。混音是从听觉出发的东西，就像先有音乐还是先有音乐理论，主要认为是先有音乐行为再有对音乐的总结。混音也是，先有你对听觉的感觉才有后面所谓的"算法"，其实就是经验。你可以从大家的经验里了解到那个地方要降低多少会有什么样的效果，但对你可能一点都不适用。初学者一般混完音比不混还烂，就是因为你都听不出哪里有问题，还嚷嚷所谓的问题叠加，听出问题才能解决问题。我希望以后的思维是:这两个乐器200hz左右声音打架了，应该怎么处理？而不是:频谱上看起来挺好的，我记得步骤说再提升一下200hz，大师这么做的哪能会错？
本帖最后由 superwukong 于 18-7-16 12:34 编辑
你就像个被拖欠嫖资的怨妇，献媚般的卖弄和抱怨。
其实我这些文字 有一部分写的就是你这样的傻逼。为什么这么说，听我娓娓道来，但文字没有你这么长，因为不值得。
我并没有说要一味的用算法，我是说用算法没错，我也没有说听力训练不重要，我是说听觉跟科学的算法更合适（虽然我并没有明确的学出来，但我是这个意思。）所以你说 要把监听关掉只看频谱，我也是很佩服你的意淫能力。
音乐是 人 做出来为 人 而服务，所以在你所谓的“主观审美”上是有 我们人类的审美共性的，
由于我们生理结构有 发育程度 的差异，但生理结构大体不变，所以 人类的 审美共性 会大于 审美异性。所以这也是我认同 张亚东 老师的话 “音乐是具象的” 的原因。
解释完毕（其实这并不是我要像你解释的话，我想送给你的话只有CNM，因为对于你这样的SB，就算写的再精准，你也会曲解别人的意思，然后献媚一样的卖弄。刷存在感的方式未免太低级，早年间 某著名ladyboy 就用这种方法炒作，曲解别人的意思然后以毒舌的人设，义正言辞 大义凛然的 卖弄，当事人如果不站出来解释，这位就赚了，人设就成了，如果当事人站出来解释，这位 又会说一堆屁话，并且后面还要接一句 “其实我是这个意思”，，，你他妈怎么早不用这样的意思来说！ lowB炒作，恶心。）
我确实是个新手，不敢妄称自己多牛逼，但也深知轻浮和献媚不是什么好习惯。
世界本没有“大师”，就是你这样的人多了，才有了“大师”
傻逼大师。
zbzq1994 发表于 18-7-15 09:02
音乐是主观的，混音也是有主观意识并且随着时代发展的，原来适用的混音体系也都会慢慢淘汰更新。ai混音可以 ...
你就像个被拖欠嫖资的怨妇，献媚般的卖弄和抱怨。
其实我这些文字 有一部分写的就是你这样的傻逼。为什么这么说，听我娓娓道来，但文字没有你这么长，因为不值得。
我并没有说要一味的用算法，我是说用算法没错，我也没有说听力训练不重要，我是说听觉跟科学的算法更合适（虽然我并没有明确的学出来，但我是这个意思。）所以你说 要把监听关掉只看频谱，我也是很佩服你的意淫能力。
音乐是 人 做出来为 人 而服务，所以在你所谓的“主观审美”上是有 我们人类的审美共性的，
由于我们生理结构有 发育程度 的差异，但生理结构大体不变，所以 人类的 审美共性 会大于 审美异性。所以这也是我认同 张亚东 老师的话 “音乐是具象的” 的原因。
解释完毕（其实这并不是我要像你解释的话，我想送给你的话只有CNM，因为对于你这样的SB，就算写的再精准，你也会曲解别人的意思，然后献媚一样的卖弄。刷存在感的方式未免太低级，早年间 某著名ladyboy 就用这种方法炒作，曲解别人的意思然后以毒舌的人设，义正言辞 大义凛然的 卖弄，当事人如果不站出来解释，这位就赚了，人设就成了，如果当事人站出来解释，这位 又会说一堆屁话，并且后面还要接一句 “其实我是这个意思”，，，你他妈怎么早不用这样的意思来说！ lowB炒作，恶心。）
我确实是个新手，不敢妄称自己多牛逼，但也深知轻浮和献媚不是什么好习惯。
世界本没有“大师”，就是你这样的人多了，才有了“大师”
傻逼大师。
观众反应
