聊天

借楼主的话题讨论一下：
音源和编曲，嗯，就是这个话题，先说说我个人的感想。
记得当年听到YAMAHA SYGSX 50那个音源，有演示曲，惊呆了！再听Roland CS-88那个音源的演示曲，简直不敢相信！现在想起来，无疑是编曲的强大掩盖了音源音色的不足，就现在而言，还有人对罗兰管弦乐依依不舍呢。
而现在出现了这么多非常优秀的音源——而且几乎可以不需要代价的获取，但是令人难以置信的作品相对少了，特别是很多傻瓜式的音源——吉他有自动扫弦分解的、钢琴有自动伴奏的、弦乐居然也有自动节奏的，更别说鼓了，这些音源音色被很多商业化的应用，就像堆砌积木。
那么，究竟谁更重要？
个人看法——编曲更重要，好的编曲可以让一般的音色发挥出非常出色的效果，很差的编曲就算是用上了非常好的音源也只是看着漂亮。
从商业角度，怎么简单怎么来钱快怎么做，但是从艺术角度，让每种音色、每个音符发挥出应该的效果才是最终的追求。

个人意见、仅供参考。

发行？？？？这能发行吗。。。。。。

这个音色有点水···

这个二胡还是欠点意思，不过，客户开心就好~

二胡太水了，  

事物都有两面性，没必要全盘否定。

有的时候，有的编曲者追求的根本不是“像真的”。
而是在似像非像之间的那种，有点萌萌的声音~~~

人们一般的看法是——不是很懂民乐的人瞎JB用民乐音源做出来的就是垃圾。

但有时候，往往恰恰是那些“不是很懂”民乐的编曲师，能够用民乐乐器做出一些不同寻常的动静，而如果同时，这个编曲师对编曲品质的自我要求还很高的话，他有可能弄出那种“听起来不太真，但却蛮好听”的声音，而这种声音，往往就是那些“精通民乐”的人绞尽脑汁也搞不出来的【创意】。

歌好听，并不能说明编曲过关。

你说的很对啊。

我觉得编曲是一回事，但是音色制作操作又是另一回事，
我觉得同样这个段音乐，我能用同样的空音做出比他的琵琶和二胡逼真好几倍
但是依然无法弥补空音采样本身很烂的缺陷
尤其是二胡，他的音头特别大，做的时候要把音头切小一点，
而且做二胡的话，你得去研究一下实录的二胡是怎么拉的，绝对不是咱们卷帘窗里面一个一个音符单纯的叠加

是giga吗?

二胡把技法弯音那些弄上 也难听  确实二胡是没有办法用音源做到逼真的一件乐器

呆若木鸡

国情就是这样，我也经常碰到这种朋友

二胡确实难听