聊天

兄弟不才，，真见过一次，大会堂里。。。。。。

中国从1800开始统计寿命：1800年32岁；1850年32岁；1856年26岁；1864年31岁；1942年37岁；1949年41岁；1951年-1956年50.44岁；1959年38岁（三年自然灾害）；1960年31岁（三年自然灾害）；1961年34岁（三年自然灾害）；1962年44岁；1963-1969-2011年从51岁缓慢均匀的发展到71.456岁。

《黄帝内经》《伤寒论》《金匮要略》《温病条辨》这四本书是在春秋战国时渐渐完善，在秦朝时就比较成熟了。历朝历代皇帝的平均寿命（皇帝的条件和食物保障是最好的，那么他们的寿命就和医疗水平有紧密连接。）秦朝第一个皇帝嬴政出生到汉哀帝刘欣去世，这260年里13位皇帝的平均寿命是41.2岁，再往后看200年，从汉平帝到汉献帝一共16位皇帝，平均寿命30.5岁，再往后看250年，从汉昭帝刘备到晋安帝司马德宗25位皇帝，平均寿命38岁，大唐盛世20位皇帝平均寿命43.5岁，南北朝皇帝18位平均寿命47.5岁，明朝20位皇帝平均寿命42.05岁，清朝12位皇帝平均寿命53.3岁。

2100年的发展皇帝平均寿命也就从三四十岁增加到了五十出头，中医四大名著完成后的500年里皇帝的平均寿命依然不能超过40岁。1944年开始第二种抗生素链霉素诞生以后，肺结核、炭疽热、痢疾这样的疾病治疗效果有了进一步提升，我国人口平均预期寿命从1942年37岁一下到了1956年的50.44岁。

楼主的这个问题还牵扯到安全、负责和自我保护：现代医学是非常严谨的科学，这是为了每个患者的利益，尽量避免误诊误断。而且在医患关系非常恶劣的现在，如果因为医院未检查出来潜在疾病造成病人在治疗想治疗的疾病时遭受更大损失（甚至生命）时，谁都能设身处地的想象家属的行为会如何。
本帖最后由 gxjun 于 19-2-25 11:29 编辑

这里又有开放性的问题讨论了，真怀念，气氛好。

检查可以全面发现问题，关键是现在很多医生怕负责任，啥都不看，一来就让你做个全面检查，很多时候症状很明显，偏要你做一堆检查，花钱花时间，排队几个小时，看病两分钟。

古代皇帝三宫六院，富人三妻四妾，都掏空身体了，能长命吗？穷人衣不蔽体，食不果腹，营养跟不上能长命吗？连年战乱，能长命吗？所以用古代人寿命来衡量中医是不道德的

医院市场化的结果

其实我国这些年也在研究如何将中医与西医结合起来，现在很多中药制剂都是源自以前的汤药。只不过对中医有偏见的大有人在，有些人甚至看到医生开的是中药都会发火。不过还是有不少人是喜欢用中医中药的，说实在的，有些中药真的能去病根。但是对于癌症一类的所谓绝症，传统中医就没办法或者作用很小，也可能是中医有治疗绝症的办法，可能相关的内容不容易懂或者是散失了

你也用电脑来做音乐呀，难道不收钱吗

    幸存者偏差   楼主了解一下。不是古代神医多，而是偶尔碰巧医好一次就被写进史书变神医了，另外的99%没治好的已经淹没在滚滚历史长河里。
   远的不说多少皇帝是吃着所谓“仙丹”  最后其实重金属中毒而死的。又有多少病100年前都是绝症，现在打个针就好了；
   医院各种检查其实是一种稳定性，规范性，为的已经不是99%可能，而是为了杜绝那1%甚至0.001%的犯错几率，价钱是贵了， 但绝对是非常科学的进步
  

这么年轻的小伙子信中医   可惜了

西医管硬件，中医管软件！