Sonar / Cakewalk

这两个软件我都在用，在MIDI制作方面我一直用Sonar，主要是熟练，Cubase不大熟练，但Sonar存在两个问题，1，我不知道怎样设置触键录音的模式，2。录完以后指针不能自动跳回开始录音的地方。也不知道有没有以上的设置。其实这是两个很实用的功能，且在软件上是很容易实现的，象老的Por4都有。当然好的地方就不用说了，要不然我不会一直用它
再说说音频方面，音色上，两个软件都着得非常棒，应该说Cubase更温暖些，Sonar则更细腻，个人更偏向Sonar，因为我用了电子管话筒，FAT－2话放和MACKIE32.8模拟调音台，所以已经温暖有余了，其实两者在音色上的差别是极小的，作品最终的好坏，人的因素始终是最重要的，从作曲，编曲，MIDI制作，录音时的话筒位置以及音频卡的素质，录音的好坏起决定因素的还是缩混的这个人的经验和他对音乐的感受。所以说争来争去一点意义也没有，你没本身事，用再顶极的软件你也出不了好东西。(音色上我一直认为SoundForge 的音色是最正的，评心而论Sonar的音色倒是更接近SoundForge 。而Cubase的音色根Sam2496更接近。）音频编辑上是各有千秋，我更喜欢Sonar画包洛的方式，不过Sonar不支持VST插件是其致命的弱点，VST版本的插件比DX的更顺畅，不过在用AutoTone3调音高的时候，Cubase非常非常不方便。或者说根本不能用，Sonar就支持得非常好。在界面上，Sonar的主界面很漂亮，五颜六色，有点象Portools，但丑陋的调音台是惨不忍睹，而Cubase的调音台漂亮极了，总的来说Cubase的界面要比Sonar来得专业。要知道界面的好坏，对一个商业运作的录音棚来说是很重要的。最后说说延时的问题。我用的是luna，所以在Sonar上不存在录音延时问题，以前我用MIA卡录音，只能把话筒直接接到硬件调音台是再辅助输到声卡上，不过这就不是带后监听了，没有luna卡和硬件调音台的朋友，可能只好用Cubaes了。在稳定性方面我并不认为Cubase比Sonar强，至少在我的电脑上是这样，Cubase在录音的时候时不时出现一些莫名其妙的现象，比如说设好了端口没信号输入，或者录进去的全是白噪声。（设置没问题，这些现象都是随机出现的），而Sonar一点问题没有，根我的luna配合得很好。我的结论是两个软件都很棒，一个象褒曼，另一个象赫本，你喜欢谁呢？

(1，我不知道怎样设置触键录音的模式)
好象是在Options菜单中的Key Bindings中设置吧

(2。录完以后指针不能自动跳回开始录音的地方)
也许没有这项功能,至少我没有找到：）

（不过Sonar不支持VST插件是其致命的弱点）
可以用类似于VST-DXAdapter的软件来把VST插件转换成DX插件.
我试过，效果还行。

如果只是做MIDI,我肯定用Soner. Cubase的固然强大，但某些功能做的过于烦琐.
毕竟我们是在做音乐,不是按键操作工嘛:)

不管用哪个软件,自己习惯就好!

有一個按鈕, 叫"loop / auto shuttle"就可以做到

:)

谢谢，不过我仍然感觉不大方便，因为经常需要改变录音的起始位置，每次要设一下。而PRO 6.0或者Cubase就方便多了

F5 th type in time -goto or set marker and bind a hotkey to --go back to marker,
u can drag the marker to anywhere u want

幼稚！

那就把你的大作拿出来听一下把，否则就不要说这样的大话。这个行当我见到的自恋狂太多了

但不知那位使用Key Bindings的MIDI键盘触发功能成功了？
我是没有成功，但不知是不是因为我使用的是软键盘的原因！
再问，在cubase sx中的键盘触发录音功能在哪设置！软键盘是否可以！
望高手回答！

(1，我不知道怎样设置触键录音的模式)
好象是在Options菜单中的Key Bindings中设置吧

这个好象是设置快捷键的吧？你可能理解错了。

  是啊,不好意思是我的理解错误
那是用MIDI键盘触发快捷键的设置.多谢你的提醒:)

他说的那个功能应该是在Options的Project中设置同步的:D

我说的是不用预备拍，在MIDI键盘上触键的那一瞬间，即开始录音。这个功能在结尾放慢的地方非常有用。pro6.0的这个功能就设计得很好