聊天

amd年年有推荐的，不奇怪啊，都反扑十几年了，我都用了2轮amd了还是那个样 本帖最后由 hjun 于 19-7-5 10:51 编辑

同核数，Intel单多线程跑分各种运算甩AMD。。

编曲单核性能还是很重要的，特别是有耗cpu的东西（特别是物理建模的，比如pianoteq,还有合成器），ryzen相对更适合混音。

最新一代的AMD很强，加上英特尔在技术上遇到了问题，所以现在买新一代的AMD比较划算，特别是搞视频渲染的。

我用个3600就够了，就等后天了

可以关注一下 pugetsystems.com，上面有一些专业应用的对比评测。处理器的理论性能有的时候并不能很好地反应在专业应用的效能上面，这也是 AMD 需要努力的地方。

不是说单核性能上来了吗

我2700X用了一年了，顺的一笔，没了。

最近一代貌似AMD真的要在近期内吊打intel了。。。。

这种局面跟intel的技术路线规划出了问题有关。

intel的CPU为了获得更迅捷的内部总线延迟，多年来一直在坚持大芯片制作工艺——也就是说，他们坚持把多核心刻在一块大芯片上，这样可以有效控制各核心之间的通信延迟和稳定，有利于超频。
但是，大芯片工艺有个很大的隐患——良品率低。硅晶片在光刻制造的过程中，每单位的光刻面积上是有一定概率出现“坏点”的。以前光刻工艺比较粗的时候问题还不严重，大不了屏蔽掉不良的核心，然后把这些瘸腿芯片降级为i5、i3来卖。然而，随着纳米制程越来越细，到14纳米以下，“坏点”率明显升高。每个“坏点”就相当于在高速公路上扔下一颗陨石，比较关键部位出现的“坏点”甚至会直接导致整块的多核心芯片报废。所以，因为良品率无法提升，导致intel在14纳米这一级工艺上挤了好几年牙膏，直到AMD的ZEN2（台积电代工的，AMD只负责设计，并不自己生产芯片）都开始玩7纳米工艺了，intel才扭扭捏捏的拿出个10纳米来应付一下（估计良品率还是很感人，intel有苦自己知）。

相比之下，amd（台积电）的做法就取巧很多。他们不搞大芯片，就搞小芯片，然后通过芯片之间的总线来把多块小芯片连接成一整个多核心CPU。这样搞的好处是小芯片良品率明显提升，可以显著降低成本，缺点是CPU内部总线效率不如intel的迅捷，超频潜力比不过intel。
但是台积电给AMD带来的7纳米工艺牛逼呀~~~制程工艺尺寸越小，同频率下芯片工作所需的电压就越低，能耗就会更低，发热也更低，于是可以塞下更多晶体管电路来堆性能。所以，就算AMD的技术差一点，就算AMD的取巧方案超频潜力低一点，但凭借着7纳米工艺带来的本质性能飞跃，AMD新出的3900X这款CPU已经可以在运算性能方面碾压intel的9900K了（不论单核性能还是多核性能都碾压了），而价格却反而比9900K还便宜，就算AMD的超频潜力不大，可9900K也已经是intel优化到极致的14纳米产品，它也没啥超频空间了~~~~AMD这种性价比的巨大优势，也难怪最近被网上各种评测爆吹了。

不过话说回来~~~~~就算3900X吊打9900K，对咱们做音乐来说，反正性能都是溢出的。。。。。。所以各位音乐人还是理性一点，先捂紧钱包，且看下一步在主板支持方面，AMD和intel能用新出台的PCI-E 4.0通道给我们带来什么惊喜的新花样吧~~~ 本帖最后由 南宫浩 于 19-7-5 22:45 编辑