Cubase / Nuendo

转自脸谱书的Cubase/Nuendo疑难杂症讨论区群组，Wesley Liu




之前有朋友在問關於Cubase/Nuendo的時間伸縮（Time Stretch）選項那麼多，到底要如何選擇。

Cubase/Nuendo從過去有這個功能以來，除了自己公司內建的演算法外，就是與Prosoniq 公司合作的MPEX演算法。這個質感在當時很多人的測試是高過於內建的演算法。
而為了再提升時間伸縮的精度及品質，近幾年推出的Cubase/Nuendo也加入了與ZPlane公司合作質感很好的 Elastique Pro演算法。

（目前與ZPlane公司合作的DAW還有Ableton LiveMOTU Digital Performer，Imageline FL Studio，Presonus Studio One，Cockos Reaper，Sony Sound Forge/Acid等等）

所以以品質來看著重於品質的用戶可以選擇élastique Pro及 élastique Pro Formant（用於處理有人聲的聲音檔）
Time：比較著重在時間品質（例如在調整鼓組節奏）
Pitch：著重在有音高的品質（例如在調整有音階的樂器）
Tape：如磁帶般時間跟音高會一起變動，也就是速度快，音高就變高。

其次是選擇Prosoniq MPEX 的MPEX – Poly Complex，這個演算法算是MPEX中演算精準度最高的。
再其次是élastique efficient及Steinberg Standard（可依音軌類別來選擇）及MPEX的其他選項。這三種都很多是用於即時處理，或運算速度很快，至於品質就還算普通。

▲ 演算品質愈好的，處理速度就愈慢。

转自脸谱书的Cubase/Nuendo疑难杂症讨论区群组，Wesley Liu

感谢分享， 我每次都是一个一个试试  那个效果好 用哪个

感谢分享，一直以来我都是抱着ZPLANE天下第一的心态来做。不过前阵子有朋友提到iZotope Radius，不知道具体如何判断。

没找到推荐精华的功能，于是把楼主的帖子举报了，理由是“好贴建议加精”

支持，终于明白了。

这个时间伸缩关系到AudioWarp修节奏的质量不？

好贴～

技术贴啊。学习了。

哈哈哈,米奇老师讲的更好哈,太感谢了

是的，主要就是影响这个，一般修弹拨跟节奏类与旋律类可以采用不同的算法

学习了~！！

zplane是很好的算法。但是pt，sonar很早就是izotope的算法，所以为什么以前很多人说cubase音质不如这两个软件，有些说的可能就是这些编辑时候的算法。

请问这个界面从哪里调出？

这是音频编辑时用的算法(主要是录进去的人声)，其他没编辑的音频算法就不知道了
觉得cubase音质不好应该软件底层架构是主要原因

一般在音频编辑里的中间上面