- 第 2 页 -
qianyao 发表于 19-9-18 21:43
ua的复刻算法并不差。
如果它算法一般般，也不会有那么多人去选择。
曾经用过UAD，单独听的确很不错，混音不觉得比别的厂家的强，最多也就各有所长吧，以前是因为电脑运算不行大家无奈的选择，现在这个问题基本不会考虑那些了，他们家很多以前是独家的插件，现在也不是了，而且芯片是什么年代的不说你都知道，这厂家太不求上进了。再说插件无非就是工具，能达到你的目的的工具，管他是那个厂家的，那怕是DAW自带的，又有何不可呢？何必介意是那个厂家的，所以...就没有所以了 本帖最后由 音飞阿伟 于 19-9-18 23:39 编辑
音飞阿伟 发表于 19-9-18 23:28
曾经用过UAD，单独听的确很不错，混音不觉得比别的厂家的强，最多也就各有所长吧，以前是因为电脑运算不 ...
是的，如果不是因为独占，我都没有用UAD的欲望，我那破四核分轨挂不了太多，我有80%甚至到90%的插件都是NATIVE。
而且ua是打算学苹果了，这种企业迟早完蛋。
音飞阿伟 发表于 19-9-18 23:28
曾经用过UAD，单独听的确很不错，混音不觉得比别的厂家的强，最多也就各有所长吧，以前是因为电脑运算不 ...
認同你說的 能達到自己想要的都是好插件
但是UA就是出了很多經典的硬體去模擬
這些硬體都是非常有特色所以才紅到現在
Neve,SSL,API,還有他們自家最經典的1176
LA-2A
這些東西 你要去哪找替代的插件？
雖然有 但用起來就是糊糊的或者沒有硬體的特色了
每一樣很微小的差距一直堆疊起來，
就會造就了成品的好壞。
寂寞伏特加 发表于 19-9-19 13:39
認同你說的 能達到自己想要的都是好插件
但是UA就是出了很多經典的硬體去模擬
這些硬體都是非常有特色 ...
说的很好
只是太写实的答案
往往多数人 不愿意承认
