为什么老国产大振膜电容话筒会受人追捧，是真的物美还是有人带节奏？
各位老师们好，以下的内容谨代表我个人观点，如果有反对意见请不要人身攻击，和平讨论。如果你认为我的观点是一派胡言，那你是对的我错了。
关注到论坛内有些老师发帖，说老国产大振膜电容话筒（包括但不限于：风雷CRG1-2，CR-3A等）甚至是看到了某些帖子说话筒的电路和振膜是德国团队给国内话筒厂技术援助，而生产的参数完全按照U87生产的电容话筒。曾经在国内二手市场200元不到一套的话筒现如今摇身一变，1800元，2500元甚至有标价3200元套（价格来自咸鱼）。实话说，我大致对比了卖家上传的话筒的图片，和同时期Neumann生产的U87I进行对比（我手上没有老国产话筒，也没有老U87i，所以都是网上找的图，侵删）
这是国产风雷的振膜，我能找到的成色最新的一个，很多的都生锈了。
这是同时期的U87i，找了一张成色不好的。可以看出，振膜和压环的材质，都与国产的振膜截然不同。据悉，U87使用的是陶瓷压环
电路上的差异也是巨大的，请看图
这个是国产风雷的电路。
这是同时期U87的电路图
从图片我们可以看出，无论是振膜、电路、外壳的做工，都无法与同时期的U87相比较。
另外，在一篇名为“几款国产专业传声器的音质评价与分析”论文中，运用了主观评价的方式，测试了国产话筒和进口（Neumann U87）大小振膜的主观音质。得出的结论是“国产专业传声器中的小膜片传声器与选定的国外优秀产品相比，相对于大膜片传声器来说差距较小，但国产小膜片传声器的音质水平仍处于良好偏下的范畴”。也就是说主观音质来说，当时的国产大振膜传声器与进口传声器还是有很大差距的。
那么论坛上，音质接近U87，甚至是超过U87的结论从何而来呢？
发帖的意义绝不是贬低国产产品，我自己也在使用很多国内生产的传声器，做工和音质都绝对对得起价格，甚至是物超所值。只是，如果一款产品从做工和声音品质都“不怎么样”的前提下，是否有必要吹捧并抬升价格？？
本帖最后由 SeanYang 于 20-3-9 13:37 编辑
关注到论坛内有些老师发帖，说老国产大振膜电容话筒（包括但不限于：风雷CRG1-2，CR-3A等）甚至是看到了某些帖子说话筒的电路和振膜是德国团队给国内话筒厂技术援助，而生产的参数完全按照U87生产的电容话筒。曾经在国内二手市场200元不到一套的话筒现如今摇身一变，1800元，2500元甚至有标价3200元套（价格来自咸鱼）。实话说，我大致对比了卖家上传的话筒的图片，和同时期Neumann生产的U87I进行对比（我手上没有老国产话筒，也没有老U87i，所以都是网上找的图，侵删）
这是国产风雷的振膜，我能找到的成色最新的一个，很多的都生锈了。
这是同时期的U87i，找了一张成色不好的。可以看出，振膜和压环的材质，都与国产的振膜截然不同。据悉，U87使用的是陶瓷压环
电路上的差异也是巨大的，请看图
这个是国产风雷的电路。
这是同时期U87的电路图
从图片我们可以看出，无论是振膜、电路、外壳的做工，都无法与同时期的U87相比较。
另外，在一篇名为“几款国产专业传声器的音质评价与分析”论文中，运用了主观评价的方式，测试了国产话筒和进口（Neumann U87）大小振膜的主观音质。得出的结论是“国产专业传声器中的小膜片传声器与选定的国外优秀产品相比，相对于大膜片传声器来说差距较小，但国产小膜片传声器的音质水平仍处于良好偏下的范畴”。也就是说主观音质来说，当时的国产大振膜传声器与进口传声器还是有很大差距的。
那么论坛上，音质接近U87，甚至是超过U87的结论从何而来呢？
发帖的意义绝不是贬低国产产品，我自己也在使用很多国内生产的传声器，做工和音质都绝对对得起价格，甚至是物超所值。只是，如果一款产品从做工和声音品质都“不怎么样”的前提下，是否有必要吹捧并抬升价格？？
本帖最后由 SeanYang 于 20-3-9 13:37 编辑
观众反应
qianyao 发表于 20-3-9 14:16
为什么反对玄学的人会受到人身攻击
当然是因为玄学没成本，来钱又快，动了别人的饭碗，被骂是迟早的事。
哈哈哈哈哈和hifi耳机同理哈哈哈哈哈哈
