电脑

电脑上不同播放器的音质差别争论由来已久，但究竟哪个好？争论很多，这引起了俺的兴趣，不过俺认为用耳朵听来比较好坏固然是一个办法，但又累又乏味，不符合俺的性格，俺是个懒人，只希望以简单明了的数据来说明问题，所以随手做了一个测试，没想到真的得到了一些有趣的数据，呵呵！有兴趣吗？且听俺慢慢道来。

首先介绍一下今日登场的三个歌手：Winamp3、豪杰音频解霸、WMP9。

再介绍一下比赛演唱的曲目：俺用软件生成白噪声、粉红噪声、20-20000Hz扫频信号（0db）、100Hz正弦波（0db）各10秒钟，规格全为16bit/44.1KHz，WAVE文件。

比试首先当然是比谁音唱得准啦！借用台湾歌手齐豫的话说：“我认为音准是最重要的，音准了以后我们再来谈感情……”，所以首先把三位歌手一切可能影响音准的东西都去掉了，比如EQ、DFX什么的。

比试规则很简单，由三位歌手轮番上阵，分别演唱以上曲目，通过专业音频卡数字输出，直接送入音频卡数字输入供Samplitude同步录音，然后与原始波形文件进行比较和频谱分析，整个过程没有A/D参与，也就是说完全是看三个歌手的本身实力了，呵呵！

比赛进行得异常紧张激烈，白噪声、粉红噪声两轮过后，几位歌手几乎都拿到了高分，频响曲线都是一条漂亮的直线，有的歌手已经在一旁窃窃偷笑，有的歌手有点娇喘嘘嘘，有的歌手却面无表情……

接下来的扫频信号难度是比较高的，很多身体上有中气不足、气血两虚的毛病，往往就难以过关，但奇怪的是，几位歌手似乎都是有备而来，频响上竟然全部过关！与原始波形频响曲线几乎都完全重合！所谓哪个高音好，哪个低音强的说法看来是人们的一相情愿了！但是……且慢！频谱分析的结果却有了不同，Winamp3、豪杰解霸一个频谱往下走、一个往上走，都与原始波形频谱有了分歧，唯有Wmp9仍几乎完全重合！

最后的100Hz正弦波，一般人往往认为前面复杂的都唱过了，还怕唱不好简单的吗！？有的年轻歌手往往就犯了思想麻痹的错误，嘿嘿！其实呀！这就好比滥竽充数里的那个齐奏和独奏，齐奏的时候，个别出点小差错还能掩盖过去，但是独奏的时候，可全看你的真功夫了！！………………

比赛的结果有点出人意料，却又在情理之中，wmp9以无可争议的Ｈｉ－Ｆｉ成绩获得了此次比赛的第一名！而解霸，却输得很惨…………

不过，彼此之间的差距是如此之小，尤其是WMP9和WINAMP3之间，如果说能用耳朵听出来，俺不得不表示十分惊讶！因为D/A以后的失真与此相比要大几个数量级以上！

期望在下一次ＭＰ３播放或其他播放比赛中，我们可以看到一些更有趣的结果。

回顾一下最后一场的成绩吧！


　　　　　　　原始　　ＷＭＰ９　　Winamp3　　解霸
谐波失真(%) 0.00066 　0.00068 　　0.00100 　0.05029

信噪比(db) 103.580 　　103.329 　　99.963 　65.971

100原始波形频谱


100WMP9波形频谱


100Winamp3波形频谱


100豪杰解霸波形频谱

我一直就觉得豪杰不是什么好东西

解霸音质差可以用耳朵听出来的，但它有自己的市场。

解霸很会吹，故弄玄虚。不过很多中国人信他吹

写这篇文章的同学真是让我佩服，佩服致及

我用的Musicmatch播放器非常高保真。

解霸除开纠错好。什么都差。

我觉得结巴纠错也不好。


但我一直以为Winamp最好

想不到……

微软的确很强啊。让我又爱又恨

对这个结果，有点意外，了解计算机编程的人知道，让声卡发声，就是打开端口写数据，按理说任何软件的音质都应该是一样的（指取消任何效果器DSP），但实测的结果却确实有些分别，目前还不清楚引起差异的真正原因。也许微软在操作系统层做了什么埋伏？？（关于解霸的情况，俺估计是“混响”或“EQ”计算不能完全真正关闭的原因）