AKG C414和U87差别有多大呢 - 第2页 - 录音 / 混音音频应用

[求助] AKG C414和U87差别有多大呢

( 21 )

- 第 2 页 -

Salinx

6751

#16 20-3-28 12:09 …

allanlong 发表于 20-3-28 12:05
声音密度根本没有可比性，录音棚话筒最低配置就应该U87，嫌U87贵也至少得上纽曼小U87！

还是要看歌曲风格 本帖最后由 Salinx 于 20-3-28 12:12 编辑

回复此帖报告

Salinx

6751

#17 20-3-28 12:18 …

U87在我国被炒作起来，是因为传说中的“通用性” 。、。。。。这句“万能”的话，，，影响了好多人哎，，，，
买U87，还不如入手德国的MG，至少没有厂代工

回复此帖报告

Wuge吴歌Audio

1417

#18 20-3-28 14:11 …

你这样一问，都不知该怎么回答，哈哈

回复此帖报告

fzfzmp

584

#19 20-3-28 14:30 …

想起了一句梗：首先要长得漂亮，否则是高清的丑

回复此帖报告

M6M6

152

#20 20-3-28 21:39 …

都在用。区别还是很大的，平时语言类414足已，唱歌还是得u87上

回复此帖报告

zhangtangily

1282

#21 20-3-28 23:36 …

还这么迷信87吗？标题都是差别，进来一看直接变差距了。先明确一个点，不好听真的不一定是设备问题。

回复此帖报告

黄黄

2583

#22 20-3-29 00:27 …

克莱普顿，不插电，也是用了很多beta58，不过我觉得，话筒可以低一点，但是话放不好的话，差别就有点大，好话放推个58，57，都不错， 本帖最后由黄黄于 20-3-29 00:28 编辑

回复此帖报告