效果器 / 插件

最近AA插件没卖出去，抽空研究了一下有关AA的压缩器处理过大瞬态峰值的问题。
我简单做了几个插件的实验，第一轨是电琴拨片扫弦干声音轨，第二个是AA的JADE压缩模块（attack值设置为最小0.135）处理后的音轨波形，第三轨是SAND大G压缩（attack0.1），第四轨是插件联盟的大G（attack0.1），这几轨的release都设置在较快的位置，压缩量稍微夸张一些，都在8dB左右。现在看来AA得出的结果有些问题。
AA的压缩模块在相同参数下，实施attack过程相比于PA的压缩（不仅限于图中实验用的大G，也包括其他建模或纯数字压缩器）均要迟缓一些。通常来说来说0.1的attack值应该足够压掉音头的瞬态，但AA普遍不同程度漏掉了这些瞬态峰值，特别是音轨最后三个单音的峰值，显得有些“不正确”，但是PA的压缩（包括其他非AA压缩模块）通过设置很小的attack就比较“正确”的压掉了瞬态，达到了目的。

还试了pink3的压缩，它attack设为0.03ms时漏掉的峰值依然很明显。

其实AA的压缩可以调整SHMOD到1~0之间，就可以及时处理掉这些瞬态峰值，但官方说明SHMOD值在2的时候是相应采样建模的原始硬件的压缩行为。
So...AA压缩是不是有点问题？还是原始硬件就很难解决这种比较极端的瞬态？


（我认为波形可以体现出音频的一些问题，这里就没有讨论听觉上的感受，个人认为这种情况下“看起来”的大瞬态，听起来也一定是比较突出的，附上实验用的音频段）
下载mp3
emmm，新手，实验有不当之处请老师们指正！

用AA官方的话来说，我这东西就是这样的，你要是实验觉得跟你理想状态有误差你就别用了。

豪横的一批，从此以后只白嫖不付费。

处理延迟导致的

哈哈哈钱都花了，当然要花经理琢磨透啊

感谢老师回复，没机会接触太多硬件，不太了解各种硬件的行为特性，只是对目前市面上大家较为认可的插件进行对比，目的也是逐渐找到处理各类音频最适合的插件，遇到一些问题可以大家一起讨论互相学习经验就挺好的

我觉得也有点像延迟导致的....

所以从来不用，免费的都不用。多的是选择

eq还可以压缩不要用就行

AA的通道条过带爽歪歪。如果不是快速大量的制作，喜欢对作品慢慢的精雕细琢，或者贴唱，在没有硬件或者硬件不多，AA是能够很出彩的，他有一个EQ提中高频非常牛，应该跟Kush高频EQ那个感觉，母带EQ也非常了得。AA系列如果结合一两台硬件来用，效果又好，又节省了很多硬件的费用。个人觉得他的声音比UAD的模拟味好的不止一点点，对于业余爱好，贴唱，小型工作室，可以省很多硬件的钱又可以到达接近硬件效果，在处理的终端用上一两台硬件搭配用，这是一个关键，可以得出很接近大量硬件处理的声音。这是用一般的软件很难到达的。

嗯嗯，整体素质都很好，目前我个人使用来看，AA家的缺点主要有三个：1、没有Oversampling；2、太占资源；3、就是此贴实验发现的压缩行为问题。

AA的一些压缩除了用在这种比较极端明显的瞬态峰值处理上，还是不错的

电路仿真理论上可以做到100%建模，反而卷积采样对于非线性系统，无法用有限的采样模拟完美

不爽 从此有白嫖也不用。