硬件

这种大师的话，给个频谱仪就能混出来成品

因为当你决定要做出“出版级商业作品”，那就意味着你面对的听众几乎是所有群体。

而你说民用音箱听效果都正常，实际指的特定群体。

专业的人，当然最好用专业的设备做专业的事。但是你如果非要问能不能用普通民用音箱，我个人觉得当然可以。时代在进步，现在很多民用的东西，放在过去都是专业的，一台iPhone的计算能力超过了当年登月时NASA的设备。

前面有答案说，现在听音乐的人都花上千买耳机，但无论对方听音设备精度有多高，如果他们能接受披头士等乐队的歌曲，却不能接受你用民用音箱混，那就是做作。

而且现在做音乐，很多时候会对音频素材进行拉伸和压缩，这对音质的伤害高出你不同音箱听音上的差异。

最后再结合中国的国情，看看国内排行榜那些火的歌，很容易让人产生不混音不母带也没差的错觉。

不是说民用音响不好，而是好的民用音响真的一般人买不起，是真买不起！！！！至少我买不起。
不妨去看看那几家专业监听和民用hifi都有相同产品线的厂家，一般同一型号的箱子，民用的还要自己配功放看看价格就跪了

我这么多年一直用小兔子

我觉得吧，最好的主监听设备就是一对灵敏的耳朵和光速处理各种信息的，灵活，机动毫无延迟的大脑，所有其他设备都是辅助。
辅助设备当然不是不重要，而是它们的精度再高也高不过你的主监听设备。毕竟最后验收的成品的就是你的主监听设备如果主监听出现问题，那么其他辅助设备全部都是没意义的存在了，所以呢保养好主监听设备，合理搭配其他设备才是王道。主监听出了问题，即使是用全宇宙最好的监听不也是摆设吗？！
本帖最后由 黑马记忆 于 20-5-7 08:29 编辑

老赵做了一盘菜，说味道刚刚好，老钱尝后说咸了，老孙说淡了，老李说有点辣，老刘说偏酸，到底谁说的对？标准厨师来了，并重做了这道菜，然后以上各人都说味道刚刚好。监听音箱就是那个标准厨师。

不太相信。他一定有其他辅助监听。因为我测过三个苹果耳机，三个声音都不一样。我用苹果耳机制作的音乐耳机中很好，但在音箱一塌糊涂，为什么，因为耳机声音离耳太近，在音箱中就远了，概念不一样。

聊一聊楼上各位讨论的关于苹果耳机混音的一些看法。

我觉得用苹果耳机混音的前提条件是在于混音师本身就有很多年的混音经验以及自己的惯用模版和模式。

混音师通常都是分两种，一种是靠经验，一种是靠环境，有的混音师离开了他熟悉的监听环境就没办法干活，而有的混音师不管在什么条件下只要给他相对还能听的设备，基本上混出来的东西都不会太大差别，当然，你硬要抬杠说用手机外放混一个看看，那当我没说。

苹果耳机是非常典型的民用听音设备，我们大多数流行作品，可能有百分之五十的人都使用苹果耳机来听音乐，所以用苹果耳机作为民用设备监听的参考之一我觉得还挺有必要，也就是挺有必要去多熟悉下苹果耳机的听感，这不代表说苹果耳机好，可以作为参考标准，这肯定是错误的，我也不推荐混音新手用苹果耳机来混音。

我自己也在户外用苹果耳机混过一些歌，目的就是为了休假和工作两不误，其实基本上混完，回到工作室用监听再做点小的调整就可以出成品了。一线混音师周天澈不也是这么干过嘛，但是这样的事情我们也不常做，更不会当成主要手段，这么做的目的只是证明，靠经验和普通民用设备，在一些条件下是可行的。

所以，不管是专业监听还是苹果耳机，混不出好的东西，真不能怪设备。这就好比你和乒乓球专业运动员打球一样，你用几万一把的专业拍子，他可能用鞋垫就能把你完虐，高手们偶尔心血来潮用用鞋垫，日常主要肯定还是专业拍子，就这么个道理。

出版级定义就太宽泛了，最近听说另一类更奇葩的说法：混音太精细的歌不容易火，挺多火的歌大概只能听到鼓和压的变形的人声………好吧我承认接触到了一个很特殊又个性鲜明的艺术家圈子

用鞋垫能打败业余的肯定打不过专业的，

好多母带棚，像宝华，马克莱文森这种hifi器材都有。

这这这。。。好像不是一码事阿

这个回答靠谱

这个估计只有混完后 多在其他设备上听听 找出这个音箱适合的点位了